GeForce GT 1030 ضد Radeon Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	578	533
الترتيب حسب الشعبية	33	12
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.31	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.64	11.44
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP108	Cezanne
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	448
سرعة الساعة الأساسية	1228 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	35.23	53.20
أداء النقطة العائمة	1.127 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	24	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	IGP
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 1030 6.38

Vega 7 7.48
+17.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 1030 4728

Vega 7 5249
+11%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 1030 3625
+8.3%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 1030 22069

Vega 7 24726
+12%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GT 1030 33

Vega 7 34
+3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GT 1030 25

Vega 7 59
+134%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GT 1030 3

Vega 7 38
+1009%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GT 1030 18

Vega 7 35
+90.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GT 1030 12

Vega 7 27
+132%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GT 1030 10

Vega 7 13
+26.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GT 1030 1

Vega 7 2
+240%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24 +4.3%	23 −4.3%
1440p	26 +4%	25 −4%
4K	9 −66.7%	15 +66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.29	لايوجد بيانات
1440p	3.04	لايوجد بيانات
4K	8.78	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Elden Ring	16 +14.3%	14 −14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	28 −3.6%	29 +3.6%
Metro Exodus	23 +9.5%	21 −9.5%
Red Dead Redemption 2	31 +14.8%	27 −14.8%
Valorant	18 −61.1%	29 +61.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −20%	24−27 +20%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	19 +11.8%	17 −11.8%
Elden Ring	13 −23.1%	16 +23.1%
Far Cry 5	27−30 +3.6%	28 −3.6%
Fortnite	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%
Forza Horizon 4	19 −26.3%	24 +26.3%
Grand Theft Auto V	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	14 −7.1%	15 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 +37%	46 −37%
Red Dead Redemption 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −15%	21−24 +15%
Valorant	15 +7.1%	14 −7.1%
World of Tanks	100−105 +72.4%	58 −72.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −20%	24−27 +20%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Forza Horizon 4	16 −31.3%	21 +31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −216%	60−65 +216%
Valorant	14 −78.6%	25 +78.6%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Elden Ring	8−9 −25%	10−11 +25%
Grand Theft Auto V	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
World of Tanks	45−50 −17.4%	50−55 +17.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Forza Horizon 4	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Metro Exodus	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

4K
High Preset

Dota 2	12 −50%	18−20 +50%
Elden Ring	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −50%	18−20 +50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Fortnite	4 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Valorant	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

GT 1030 هو 4 أسرع في 1080p
GT 1030 هو 4 أسرع في 1440p
Vega 7 هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في World of Tanks، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GT 1030 أسرع 72 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Vega 7 أسرع 216 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GT 1030 متقدم في 8 الاختبارات (16٪)
Vega 7 متقدم في 40 الاختبارات (80٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.38	7.48
الجِدة	17 مايو 2017	13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	45 واط

يحتوي GT 1030 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Vega 7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 1030 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Vega 7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.