GeForce GT 1030 ضد RTX 2000 Ada Generation

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GT 1030 مع RTX 2000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 1030
2017
4 غيغابايت GDDR5, 30 Watt
6.37
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
45.91
+621%

يتفوق RTX 2000 Ada Generation على GT 1030 بنسبة هائلة 621 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء57072
الترتيب حسب الشعبية36ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.3181.29
كفاءة الطاقة14.7045.42
البنيانPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGP108AD107
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)12 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$79 $649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 2000 Ada Generation له قيمة 3419٪ أفضل للمال من GT 1030.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3842816
سرعة الساعة الأساسية1228 MHz1620 MHz
زيادة سرعة الساعة1468 MHz2130 MHz
عدد الترانزستورات1,800 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج35.23187.4
أداء النقطة العائمة1.127 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs1648
TMUs2488
Tensor Coresلايوجد بيانات88
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات22

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x8
طول145 mm168 mm
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 1030 6.37
RTX 2000 Ada Generation 45.91
+621%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 1030 2458
RTX 2000 Ada Generation 17715
+621%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 1030 9725
RTX 2000 Ada Generation 87284
+798%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GT 1030 9423
RTX 2000 Ada Generation 84559
+797%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24
−608%
170−180
+608%
1440p17
−606%
120−130
+606%
4K8
−588%
55−60
+588%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.293.82
1440p4.655.41
4K9.8811.80

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
−567%
100−105
+567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−567%
120−130
+567%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−588%
55−60
+588%
Battlefield 5 22
−582%
150−160
+582%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−567%
120−130
+567%
Cyberpunk 2077 11
−582%
75−80
+582%
Far Cry 5 21
−614%
150−160
+614%
Far Cry New Dawn 27
−604%
190−200
+604%
Forza Horizon 4 93
−599%
650−700
+599%
Hitman 3 16
−588%
110−120
+588%
Horizon Zero Dawn 152
−591%
1050−1100
+591%
Metro Exodus 26
−592%
180−190
+592%
Red Dead Redemption 2 31
−610%
220−230
+610%
Shadow of the Tomb Raider 37
−603%
260−270
+603%
Watch Dogs: Legion 93
−599%
650−700
+599%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−608%
170−180
+608%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−588%
55−60
+588%
Battlefield 5 18−20
−567%
120−130
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 16
−588%
110−120
+588%
Cyberpunk 2077 7
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 14−16
−614%
100−105
+614%
Far Cry New Dawn 20
−600%
140−150
+600%
Forza Horizon 4 84
−614%
600−650
+614%
Hitman 3 15
−567%
100−105
+567%
Horizon Zero Dawn 123
−591%
850−900
+591%
Metro Exodus 20
−600%
140−150
+600%
Red Dead Redemption 2 15
−567%
100−105
+567%
Shadow of the Tomb Raider 19
−584%
130−140
+584%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−600%
140−150
+600%
Watch Dogs: Legion 84
−614%
600−650
+614%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−614%
50−55
+614%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−588%
55−60
+588%
Call of Duty: Modern Warfare 5
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 10−11
−600%
70−75
+600%
Far Cry 5 14−16
−614%
100−105
+614%
Forza Horizon 4 16
−588%
110−120
+588%
Hitman 3 12−14
−592%
90−95
+592%
Horizon Zero Dawn 19
−584%
130−140
+584%
Shadow of the Tomb Raider 16
−588%
110−120
+588%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−608%
85−90
+608%
Watch Dogs: Legion 6
−567%
40−45
+567%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
−584%
130−140
+584%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−608%
85−90
+608%
Far Cry New Dawn 10−11
−600%
70−75
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40−45
+567%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−567%
40−45
+567%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 7−8
−614%
50−55
+614%
Forza Horizon 4 20−22
−600%
140−150
+600%
Hitman 3 10−11
−600%
70−75
+600%
Horizon Zero Dawn 14
−614%
100−105
+614%
Metro Exodus 6−7
−567%
40−45
+567%
Shadow of the Tomb Raider 11
−582%
75−80
+582%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−600%
35−40
+600%
Watch Dogs: Legion 48
−525%
300−310
+525%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−582%
75−80
+582%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry New Dawn 4
−575%
27−30
+575%
Hitman 3 3−4
−600%
21−24
+600%
Horizon Zero Dawn 16−18
−606%
120−130
+606%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−600%
21−24
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
−600%
7−8
+600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−600%
21−24
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 7
−614%
50−55
+614%
Shadow of the Tomb Raider 6
−567%
40−45
+567%
Watch Dogs: Legion 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−614%
50−55
+614%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2000 Ada Generation هو 608 أسرع في 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation هو 606 أسرع في 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation هو 588 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.37 45.91
الجِدة 17 مايو 2017 12 فبراير 2024
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 70 واط

يحتوي GT 1030 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 620.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 1030 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 2000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 7676 أصوات

قيم GeForce GT 1030 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 أصوات

قيم RTX 2000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.