GeForce GT 1030 vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GT 1030 i RTX 2000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa GT 1030 o aż 626% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 1030 i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 544 | 63 |
Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.40 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | N17P-G1 | AD107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 17 maja 2017 (7 lat temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $79 | $649 |
Cena teraz | $137 (1.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 1030 i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 1030 i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2816 |
Częstotliwość rdzenia | 1228 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1670 MHz | 2130 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,800 million | 18,900 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 35.23 | 187.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,127 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 1030 i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 145 mm | 168 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 1030 i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 16 GB/s |
Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 1030 i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 1030 i RTX 2000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 1030 i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 1030 i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa GeForce GT 1030 o 626% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2000 Ada Generation przewyższa GeForce GT 1030 o 626% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2000 Ada Generation przewyższa GeForce GT 1030 o 790% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 1030 i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 24
−608%
| 170−180
+608%
|
1440p | 17
−606%
| 120−130
+606%
|
4K | 9
−622%
| 65−70
+622%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Battlefield 5 | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
Far Cry 5 | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
Far Cry New Dawn | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
Forza Horizon 4 | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
Hitman 3 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
Horizon Zero Dawn | 42
−614%
|
300−310
+614%
|
Metro Exodus | 26
−592%
|
180−190
+592%
|
Red Dead Redemption 2 | 31
−610%
|
220−230
+610%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−614%
|
200−210
+614%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−592%
|
90−95
+592%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Battlefield 5 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
Far Cry 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Far Cry New Dawn | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
Forza Horizon 4 | 84
−614%
|
600−650
+614%
|
Hitman 3 | 8
−588%
|
55−60
+588%
|
Horizon Zero Dawn | 123
−591%
|
850−900
+591%
|
Metro Exodus | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−608%
|
170−180
+608%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−614%
|
600−650
+614%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5
−600%
|
35−40
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Far Cry 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Forza Horizon 4 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−567%
|
40−45
+567%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Hitman 3 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
Metro Exodus | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry New Dawn | 4
−575%
|
27−30
+575%
|
Hitman 3 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2
−600%
|
14−16
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1
−600%
|
7−8
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Forza Horizon 4 | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−600%
|
35−40
+600%
|
Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
W ten sposób GT 1030 i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 608% szybszy w 1080p
- RTX 2000 Ada Generation jest 606% szybszy w 1440p
- RTX 2000 Ada Generation jest 622% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 6.38 | 46.35 |
Nowość | 17 maja 2017 | 12 lutego 2024 |
Koszt | $79 | $649 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 70 Wat |
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 1030.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 1030 i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.