GeForce GT 1030 ضد MX450

المركز في تصنيف الأداء	543	428
الترتيب حسب الشعبية	26	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.44	لايوجد بيانات
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	N17P-G1	N17S-G5 / GP107-670-A1
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	1 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$137 (1.7x)	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	896
سرعة الساعة الأساسية	1228 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1670 MHz	1575 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	35.23	100.8
أداء النقطة العائمة	1,127 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GT 1030 و GeForce MX450 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x4
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6000 MHz	10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	64.03 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	لايوجد بيانات	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 1030 6.38

GeForce MX450 9.67
+51.6%

MX450 يتفوق على GT 1030 بمقدار 52٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GT 1030 2466

GeForce MX450 3735
+51.5%

MX450 يتفوق على GT 1030 بمقدار 51% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GT 1030 4728

GeForce MX450 8250
+74.5%

MX450 يتفوق على GT 1030 بمقدار 75% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GT 1030 20192

GeForce MX450 22831
+13.1%

MX450 يتفوق على GT 1030 بمقدار 13% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GT 1030 3625

GeForce MX450 4725
+30.4%

MX450 يتفوق على GT 1030 بمقدار 30% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GT 1030 22069

GeForce MX450 27570
+24.9%

MX450 يتفوق على GT 1030 بمقدار 25% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GT 1030 9719

GeForce MX450 29105
+199%

MX450 يتفوق على GT 1030 بمقدار 199% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GT 1030 219163

GeForce MX450 335125
+52.9%

MX450 يتفوق على GT 1030 بمقدار 53% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GT 1030 9349

GeForce MX450 27760
+197%

MX450 يتفوق على GT 1030 بمقدار 197% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GT 1030 10307

GeForce MX450 29969
+191%

MX450 يتفوق على GT 1030 بمقدار 191% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24 −20.8%	29 +20.8%
1440p	17 +0%	17 +0%
4K	9 −167%	24 +167%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−113%

32
+113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −11.1%	20−22 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Battlefield 5	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −11.1%	20−22 +11.1%
Cyberpunk 2077	11 −100%	22 +100%
Far Cry 5	21 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry New Dawn	27 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	27 −74.1%	45−50 +74.1%
Hitman 3	16 −87.5%	30 +87.5%
Horizon Zero Dawn	42 −33.3%	56 +33.3%
Metro Exodus	26 −112%	55 +112%
Red Dead Redemption 2	31 −45.2%	45 +45.2%
Shadow of the Tomb Raider	28 −78.6%	50 +78.6%
Watch Dogs: Legion	13 −92.3%	25 +92.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −66.7%	20−22 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Battlefield 5	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	16 −25%	20−22 +25%
Cyberpunk 2077	7 −85.7%	13 +85.7%
Far Cry 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Far Cry New Dawn	20 −35%	27−30 +35%
Forza Horizon 4	84 +78.7%	45−50 −78.7%
Hitman 3	8 −150%	20 +150%
Horizon Zero Dawn	123 +200%	40−45 −200%
Metro Exodus	21 −57.1%	33 +57.1%
Red Dead Redemption 2	24 −45.8%	35 +45.8%
Shadow of the Tomb Raider	19 −111%	40 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −57.1%	33 +57.1%
Watch Dogs: Legion	84 −6%	89 +6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −186%	20−22 +186%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	5 −300%	20−22 +300%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8 −25%
Far Cry 5	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Forza Horizon 4	16 −194%	45−50 +194%
Horizon Zero Dawn	19 −26.3%	24 +26.3%
Shadow of the Tomb Raider	16 −87.5%	30 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −66.7%	20 +66.7%
Watch Dogs: Legion	6 −16.7%	7 +16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−63.2%

31
+63.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −50%	9−10 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −600%	7 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	10−11 −100%	20 +100%
Forza Horizon 4	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Hitman 3	10−11 −80%	18 +80%
Horizon Zero Dawn	14 −42.9%	20−22 +42.9%
Metro Exodus	6−7 −133%	14−16 +133%
Shadow of the Tomb Raider	11 −63.6%	18 +63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9−10 +80%
Watch Dogs: Legion	3−4 −66.7%	5 +66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−136%

26
+136%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry New Dawn	4 −75%	7−8 +75%
Hitman 3	3−4 −100%	6−7 +100%
Horizon Zero Dawn	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	2 −150%	5−6 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −133%	7−8 +133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1 −500%	6−7 +500%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Horizon Zero Dawn	5 −100%	10−11 +100%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و GeForce MX450 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX450 هو 21 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
GeForce MX450 هو 167 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GT 1030 أسرع 200 بنسبة
في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GeForce MX450 أسرع 600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GT 1030 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
GeForce MX450 متقدم في 66 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	6.38	9.67
الجِدة	17 مايو 2017	1 أغسطس 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	25 واط