GeForce GT 1030 ضد MX230

المركز في تصنيف الأداء	541	609
الترتيب حسب الشعبية	29	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.57	1.62
البنيان	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	N17P-G1	N17S-G0
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	20 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$137 (1.7x)	$1221

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 1030 له قيمة 59٪ أفضل للمال من GeForce MX230.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	256
سرعة الساعة الأساسية	1228 MHz	1519 MHz
زيادة سرعة الساعة	1670 MHz	1531 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	35.23	25.31
أداء النقطة العائمة	1,127 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GT 1030 و GeForce MX230 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6000 MHz	7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	لايوجد بيانات	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 1030 6.39
+34.5%

GeForce MX230 4.75

GT 1030 يتفوق على MX230 بمقدار 35٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GT 1030 2471
+34.4%

GeForce MX230 1838

GT 1030 يتفوق على MX230 بمقدار 34% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GT 1030 4728
+40.6%

GeForce MX230 3364

GT 1030 يتفوق على MX230 بمقدار 41% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GT 1030 3625
+46.9%

GeForce MX230 2468

GT 1030 يتفوق على MX230 بمقدار 47% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GT 1030 22069
+39.7%

GeForce MX230 15797

GT 1030 يتفوق على MX230 بمقدار 40% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GT 1030 9688
+44.8%

GeForce MX230 6691

GT 1030 يتفوق على MX230 بمقدار 45% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GT 1030 219163
+19.7%

GeForce MX230 183041

GT 1030 يتفوق على MX230 بمقدار 20% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GT 1030 9264
+30.2%

GeForce MX230 7113

GT 1030 يتفوق على MX230 بمقدار 30% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GT 1030 10307
+56.1%

GeForce MX230 6604

GT 1030 يتفوق على MX230 بمقدار 56% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	25 +19%	21 −19%
1440p	21 +50%	14−16 −50%
4K	9 +50%	6−7 −50%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

15
+87.5%

8−9

−87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +38.5%	13 −38.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	31 +55%	20 −55%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	19 +26.7%	15 −26.7%
Far Cry New Dawn	23 +53.3%	15 −53.3%
Forza Horizon 4	27 +28.6%	21 −28.6%
Hitman 3	22 +120%	10−11 −120%
Horizon Zero Dawn	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	17 +70%	10 −70%
Watch Dogs: Legion	13 +117%	6−7 −117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +20%	10 −20%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	26 +62.5%	16 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	17 +30.8%	13 −30.8%
Far Cry New Dawn	22 +69.2%	13 −69.2%
Forza Horizon 4	24 +50%	16 −50%
Hitman 3	16 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	7 +75%	4 −75%
Red Dead Redemption 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	12 +33.3%	9 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +40%	15 −40%
Watch Dogs: Legion	12 +100%	6−7 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +16.7%	6 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	20 +66.7%	12 −66.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	15 +25%	12 −25%
Far Cry New Dawn	18 +50%	12 −50%
Forza Horizon 4	16 +33.3%	12 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +33.3%	9 −33.3%
Watch Dogs: Legion	6 +0%	6−7 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	2 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	1	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	7 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و GeForce MX230 في الألعاب الشعبية:

GT 1030 هو 19 أسرع في 1080p
GT 1030 هو 50 أسرع في 1440p
GT 1030 هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 4K و High Preset ، GT 1030 أسرع 200٪ من GeForce MX230.
في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GeForce MX230 أسرع 100٪ من GT 1030.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: