GeForce 940MX ضد Radeon R7 M260X

المركز في تصنيف الأداء	657	783
الترتيب حسب الشعبية	73	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.22	لايوجد بيانات
البنيان	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
اسم رمز GPU	N16S-GTR-B/S	Mars
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 مارس 2016 ( منذ8 سنوات)	7 يناير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر الحالي	$950	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	6
سرعة الساعة الأساسية	1122 MHz	715 MHz
زيادة سرعة الساعة	1242 MHz	715 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	23.83	17.16
أداء النقطة العائمة	762.6 gflops	549.1 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce 940MX و Radeon R7 M260X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0 x8
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

نوع الذاكرة	DDR3, GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4000 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	لايوجد بيانات	-
Enduro	لايوجد بيانات	-
FreeSync	لايوجد بيانات	1
HD3D	لايوجد بيانات	+
PowerTune	لايوجد بيانات	+
DualGraphics	لايوجد بيانات	1
TrueAudio	لايوجد بيانات	-
ZeroCore	لايوجد بيانات	+
الرسوميات القابلة للتحويل	لايوجد بيانات	1
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1	لايوجد بيانات
Mantle	لايوجد بيانات	+
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce 940MX 3.91
+51.6%

R7 M260X 2.58

GeForce 940MX يتفوق على Radeon R7 M260X بمقدار 52٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GeForce 940MX 1513
+51.8%

R7 M260X 997

GeForce 940MX يتفوق على Radeon R7 M260X بمقدار 52% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce 940MX 8549
+11.9%

R7 M260X 7640

GeForce 940MX يتفوق على Radeon R7 M260X بمقدار 12% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce 940MX 2556
+34.3%

R7 M260X 1903

GeForce 940MX يتفوق على Radeon R7 M260X بمقدار 34% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GeForce 940MX 1996
+43%

R7 M260X 1396

GeForce 940MX يتفوق على Radeon R7 M260X بمقدار 43% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GeForce 940MX 11513
+27.4%

R7 M260X 9034

GeForce 940MX يتفوق على Radeon R7 M260X بمقدار 27% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GeForce 940MX 147706
+50.6%

R7 M260X 98071

GeForce 940MX يتفوق على Radeon R7 M260X بمقدار 51% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 +20%	15 −20%
4K	10 +66.7%	6−7 −66.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+40%

5−6

−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	16 +220%	5−6 −220%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	12 +300%	3−4 −300%
Far Cry New Dawn	11 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	18 +200%	6−7 −200%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	13 +160%	5−6 −160%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	12 +300%	3−4 −300%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	14 +133%	6−7 −133%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	7 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +100%	6−7 −100%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	11 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	11 +267%	3−4 −267%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	12 +100%	6−7 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	1−2	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 940MX و R7 M260X في الألعاب الشعبية:

GeForce 940MX أسرع 20 من R7 M260X في 1080p
GeForce 940MX أسرع 66.7 من R7 M260X في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GeForce 940MX أسرع 300٪ من R7 M260X.
في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و High Preset ، R7 M260X أسرع 28.6٪ من GeForce 940MX.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: