GeForce 9400M (G) / ION (LE) ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

#إعلان 
اشتر من أمازون
9100M G 9100M G mGPU AMD 9100M G mGPU Intel 9200M 9200M GS 9200M GS GDDR3 9300M G 9300M GS 9300M GS DDR2 9300M GS GDDR3 9400M 9400M (G) / ION (LE) 9400M G 9400M GeForceBoost 9500M G 9500M GE 9500M GS 9600M GS 9600M GT 9600M GT Mac Edition 9650M GS 9650M GT 9700M GT 9700M GTS 9800M GS 9800M GT 9800M GTS 9800M GT SLI 9800M GTS SLI 9800M GTX 9800M GTX SLI 9800S
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce 9400M (G) / ION (LE) و Iris Xe Graphics G7 80EUs، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

9400M (G) / ION (LE)
2008
12 Watt
0.29

يتفوق Graphics G7 80EUs على 9400M (G) / ION (LE) بنسبة هائلة 2362 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
9400M (G) / ION (LE) 9400M (G) / ION (LE)
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1386584
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.8619.67
البنيانلايوجد بياناتGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUMCP79MXTiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 أكتوبر 2008 ( منذ17 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1680
سرعة الساعة الأساسية450 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1350 MHz
عدد الترانزستورات282 Millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع65 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)12 Watt28 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة المشتركة ++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX10.012_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

9400M (G) / ION (LE) 0.29
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.14
+2362%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

9400M (G) / ION (LE) 607
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+3480%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD0−119
1440p-0−19
4K0−114

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14
+1300%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12
+1100%
Forza Horizon 4 3−4
−967%
30−35
+967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−271%
24−27
+271%
Valorant 24−27
−208%
75−80
+208%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−800%
110−120
+800%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Dota 2 9−10
−333%
39
+333%
Forza Horizon 4 3−4
−967%
30−35
+967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−271%
24−27
+271%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−340%
22
+340%
Valorant 24−27
−208%
75−80
+208%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9
+800%
Dota 2 9−10
−300%
36
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−967%
30−35
+967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−271%
24−27
+271%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−120%
11
+120%
Valorant 24−27
−208%
75−80
+208%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1267%
40−45
+1267%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 1−2
−1600%
16−18
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10
+900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Valorant 2−3
−1750%
35−40
+1750%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 31
+0%
31
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 26
+0%
26
+0%
Counter-Strike 2 24
+0%
24
+0%
Escape from Tarkov 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 21
+0%
21
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 23
+0%
23
+0%
Counter-Strike 2 12
+0%
12
+0%
Escape from Tarkov 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 20
+0%
20
+0%
Grand Theft Auto V 14
+0%
14
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 23
+0%
23
+0%
Escape from Tarkov 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16
+0%
16
+0%
Escape from Tarkov 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 1750 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 27 الاختبارات (43٪)
  • هناك تعادل في 36 الاختبارات (57٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.29 7.14
الجِدة 14 أكتوبر 2008 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 65 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 28 واط

يحتوي 9400M (G) / ION (LE) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2362.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 550%.

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9400M (G) / ION (LE) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)
GeForce 9400M (G) / ION (LE)
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
ضد
ATI Mobility HD 3650 Mobility Radeon HD 3650
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
ضد
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
ضد
ATI HD 4270 Radeon HD 4270
8600M GS GeForce 8600M GS
ضد
HD 6625M 6625M
ATI Mobility HD 4350 ATI Radeon HD 4350
ضد
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB
ATI Mobility HD 530v ATI Radeon HD 530v
ضد
GeForce4 448 Go 448 Go
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Xe Graphics G4
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Xe Graphics G1
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
ضد
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
9400M GeForceBoost GeForce 9400M GeForceBoost
ضد
UHD Graphics Xe 750 32EUs Xe 750 32EUs
9300M G GeForce 9300M G
ضد
550X Mobile 550X Mobile
ION 2 ION 2
ضد
8600M GT Mac Edition 8600M GT Mac Edition
9200M GS GeForce 9200M GS
ضد
RTX 8000 8000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 38 أصوات

قيم GeForce 9400M (G) / ION (LE) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1095 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 9400M (G) / ION (LE) أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.