GeForce 9700M GT ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	1237	541
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	0.83	18.56
البنيان	Tesla (2006−2010)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	G96	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	29 يوليو 2008 ( منذ16 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	32	80
سرعة الساعة الأساسية	625 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1350 MHz
عدد الترانزستورات	314 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	65 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	10.00	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.0992 TFLOPS	لايوجد بيانات
جيجافلوبس	148	لايوجد بيانات
ROPs	8	لايوجد بيانات
TMUs	16	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-II	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12_1
نموذج تظليل	4.0	لايوجد بيانات
OpenGL	3.3	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

9700M GT 0.47

Iris Xe Graphics G7 80EUs 6.53
+1289%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

9700M GT 1750

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+1142%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	1−2 −1800%	19 +1800%
1440p	0−1	9
4K	1−2 −1300%	14 +1300%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −1050%	23 +1050%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14 +600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −700%	16 +700%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12 +500%
Forza Horizon 4	4−5 −700%	30−35 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −271%	24−27 +271%
Valorant	27−30 −171%	75−80 +171%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −500%	12 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −571%	110−120 +571%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10 +400%
Dota 2	10−12 −255%	39 +255%
Forza Horizon 4	4−5 −700%	30−35 +700%
Metro Exodus	0−1	12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −271%	24−27 +271%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −450%	22 +450%
Valorant	27−30 −171%	75−80 +171%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9 +350%
Dota 2	10−12 −227%	36 +227%
Forza Horizon 4	4−5 −700%	30−35 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −271%	24−27 +271%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −175%	11 +175%
Valorant	27−30 −171%	75−80 +171%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −5400%	55−60 +5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −680%	35−40 +680%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	6
Forza Horizon 4	1−2 −1600%	16−18 +1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −900%	10 +900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−1300%

14−16
+1300%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	6−7
Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	3−4 −1100%	35−40 +1100%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−250%

7−8
+250%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	26 +0%	26 +0%
Counter-Strike 2	24 +0%	24 +0%
Far Cry 5	20 +0%	20 +0%
Fortnite	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	21 +0%	21 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	23 +0%	23 +0%
Counter-Strike 2	12 +0%	12 +0%
Far Cry 5	19 +0%	19 +0%
Fortnite	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	20 +0%	20 +0%
Grand Theft Auto V	13 +0%	13 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	23 +0%	23 +0%
Far Cry 5	18 +0%	18 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

+0%

40−45

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	6 +0%	6 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%

4K
High Preset

Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16 +0%	16 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها 9700M GT و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 1800 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 1300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 5400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 31 اختبارًا (53٪)
هناك تعادل في 27 الاختبارات (47٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.47	6.53
الجِدة	29 يوليو 2008	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	65 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	28 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1289.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 550% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60.7% من استهلاك الطاقة،

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9700M GT في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce 9700M GT

Iris Xe Graphics G7 80EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 9700M GT

ضد

GeForce 320M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

ضد

GeForce 9700M GT

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce RTX 3060 Ti

ضد

GeForce 9700M GT

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

ضد

GeForce 9700M GT

GeForce RTX 2050 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 7 أصوات

قيم GeForce 9700M GT على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 961 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 9700M GT أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: