GeForce 9400M (G) / ION (LE) ضد UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

#إعلان 
اشتر من أمازون
9100M G 9100M G mGPU AMD 9100M G mGPU Intel 9200M 9200M GS 9200M GS GDDR3 9300M G 9300M GS 9300M GS DDR2 9300M GS GDDR3 9400M 9400M (G) / ION (LE) 9400M G 9400M GeForceBoost 9500M G 9500M GE 9500M GS 9600M GS 9600M GT 9600M GT Mac Edition 9650M GS 9650M GT 9700M GT 9700M GTS 9800M GS 9800M GT 9800M GTS 9800M GT SLI 9800M GTS SLI 9800M GTX 9800M GTX SLI 9800S
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce 9400M (G) / ION (LE) و UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

9400M (G) / ION (LE)
2008
12 Watt
0.29

يتفوق Graphics 16EUs (Tiger Lake-H) على 9400M (G) / ION (LE) بنسبة هائلة 624 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
9400M (G) / ION (LE) 9400M (G) / ION (LE)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1386917
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.86لايوجد بيانات
البنيانلايوجد بياناتGen. 12 (2021−2023)
اسم رمز GPUMCP79MXTiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 أكتوبر 2008 ( منذ17 سنوات)30 مارس 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1616
سرعة الساعة الأساسية450 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1450 MHz
عدد الترانزستورات282 Millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع65 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)12 Wattلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة المشتركة ++

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX10.012_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

9400M (G) / ION (LE) 0.29
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 2.10
+624%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

9400M (G) / ION (LE) 607
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 7190
+1085%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD1−2
−1000%
11
+1000%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−267%
10−12
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Valorant 24−27
−60%
40−45
+60%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−231%
40−45
+231%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 9−10
−156%
23
+156%
Forza Horizon 4 3−4
−267%
10−12
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9
+80%
Valorant 24−27
−60%
40−45
+60%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 9−10
−144%
22
+144%
Forza Horizon 4 3−4
−267%
10−12
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5
+0%
Valorant 24−27
−60%
40−45
+60%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−600%
21−24
+600%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 23
+0%
23
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10
+0%
10
+0%
Counter-Strike 2 17
+0%
17
+0%
Escape from Tarkov 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8
+0%
8
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 9
+0%
9
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 5
+0%
5
+0%
Escape from Tarkov 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 7
+0%
7
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Escape from Tarkov 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High

Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Escape from Tarkov 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها 9400M (G) / ION (LE) و UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) هو 1000 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) أسرع 600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) متقدم في 26 الاختبارات (48٪)
  • هناك تعادل في 28 الاختبارات (52٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.29 2.10
الجِدة 14 أكتوبر 2008 30 مارس 2021
العملية التكنولوجية 65 nm 10 nm

يحتوي UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 624.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 550%

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9400M (G) / ION (LE) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)
GeForce 9400M (G) / ION (LE)
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
ضد
ATI Mobility HD 3650 Mobility Radeon HD 3650
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
ضد
HD Graphics 520 HD Graphics 520
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
ضد
ATI HD 4270 Radeon HD 4270
ATI Mobility HD 4350 ATI Mobility Radeon HD 4350
ضد
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
ATI Mobility HD 530v ATI Mobility Radeon HD 530v
ضد
GeForce4 448 Go GeForce4 448 Go
9400M (G) / ION (LE) NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Lake-U Xe Graphics G4
9400M (G) / ION (LE) NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)
ضد
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Lake-U Xe Graphics G1
9400M (G) / ION (LE) NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)
ضد
Iris Xe Graphics G7 80EUs Xe Graphics G7 80EUs
9400M GeForceBoost NVIDIA GeForce 9400M GeForceBoost
ضد
UHD Graphics Xe 750 32EUs Graphics Xe 750 32EUs
9300M G NVIDIA GeForce 9300M G
ضد
550X Mobile Radeon 550X Mobile
ION 2 NVIDIA ION 2
ضد
8600M GT Mac Edition GeForce 8600M GT Mac Edition
9200M GS NVIDIA GeForce 9200M GS
ضد
RTX 8000 RTX 8000
8400M G NVIDIA GeForce 8400M G
ضد
HD 7430M HD 7430M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 38 أصوات

قيم GeForce 9400M (G) / ION (LE) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 391 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 9400M (G) / ION (LE) أو UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.