GeForce 8400M GS ضد Radeon RX 6500M

المركز في تصنيف الأداء	1404	325
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.68	27.14
البنيان	Tesla (2006−2010)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	G86	Navi 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	9 مايو 2007 ( منذ18 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$14.99	لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	16	1024
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2400 MHz
عدد الترانزستورات	210 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	80 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	11 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	3.200	153.6
أداء النقطة العائمة	0.0256 TFLOPS	4.915 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	8	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-I	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR2	GDDR6
الذاكرة القصوى	256 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	400 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	6.4 غيغابايت/s	144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.0	6.6
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

8400M GS 0.23

RX 6500M 17.50
+7509%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

8400M GS 100

RX 6500M 7520
+7420%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

0−1

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	0−1	67
Forza Horizon 4	3−4 −2400%	75−80 +2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −886%	65−70 +886%
Valorant	24−27 −460%	140−150 +460%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −1600%	220−230 +1600%
Cyberpunk 2077	0−1	32
Dota 2	9−10 −1033%	102 +1033%
Forza Horizon 4	3−4 −2400%	75−80 +2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −886%	65−70 +886%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1040%	57 +1040%
Valorant	24−27 −460%	140−150 +460%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	29
Dota 2	9−10 −956%	95 +956%
Forza Horizon 4	3−4 −2400%	75−80 +2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −886%	65−70 +886%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −680%	39 +680%
Valorant	24−27 −460%	140−150 +460%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −5467%	160−170 +5467%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4

1−2

−4500%

45−50
+4500%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −120%	30−35 +120%
Valorant	2−3 −5050%	100−110 +5050%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−1700%

18−20
+1700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−850%

18−20
+850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Sons of the Forest	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	75 +0%	75 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 5	101 +0%	101 +0%
Sons of the Forest	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	71 +0%	71 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 5	81 +0%	81 +0%
Grand Theft Auto V	69 +0%	69 +0%
Metro Exodus	50 +0%	50 +0%
Sons of the Forest	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	66 +0%	66 +0%
Sons of the Forest	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

+0%

95−100

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +0%	130−140 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Sons of the Forest	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Sons of the Forest	14−16 +0%	14−16 +0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 6500M أسرع 5467 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6500M متقدم في 20 الاختبارات (33٪)
هناك تعادل في 40 الاختبارات (67٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.23	17.50
الجِدة	9 مايو 2007	4 يناير 2022
الذاكرة القصوى	256 ميغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	80 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	11 واط	50 واط

يحتوي 8400M GS باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 354.5% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6500M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7508.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 14 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1233.3%.

Radeon RX 6500M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8400M GS في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce 8400M GS

Radeon RX 6500M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 8400M GS

ضد

Mobility Radeon HD 3470

Radeon RX 6500M

ضد

GeForce GTX 1060 محمول

Arc Graphics 48EU Mobile

ضد

Accelerator (GMA) HD Graphics

Mobility Radeon 7500

ضد

9100M G

NVIDIA RTX 4060 Mobile

ضد

9100M G

Intel Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

Radeon Xpress X1270

ضد

Accelerator (GMA) 4500MHD

Radeon 610

ضد

7190M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 41 أصوات

قيم GeForce 8400M GS على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 557 أصوات

قيم Radeon RX 6500M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 8400M GS أو Radeon RX 6500M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: