FirePro W5170M vs Quadro P620

المركز في تصنيف الأداء	670	530
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	17.04
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Tropo	GP107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	25 أغسطس 2014 ( منذ11 سنوات)	1 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	512
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	1177 MHz
زيادة سرعة الساعة	925 MHz	1443 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	37.00	46.18
أداء النقطة العائمة	1.184 TFLOPS	1.478 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32
L1 Cache	160 كيلوبايت	192 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	96.13 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

W5170M 5.24

Quadro P620 8.85
+68.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

W5170M 2191
عينات: 118

Quadro P620 3708
+69.2%

عينات: 2572

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

W5170M 4197

Quadro P620 5909
+40.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

W5170M 2909

Quadro P620 4673
+60.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

W5170M 19095

Quadro P620 30410
+59.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

W5170M 8140

Quadro P620 12040
+47.9%

GeekBench 5 Vulkan

W5170M 9050

Quadro P620 11131
+23%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−74.1%

47
+74.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −95.8%	45−50 +95.8%
Cyberpunk 2077	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Resident Evil 4 Remake	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Counter-Strike 2	24−27 −95.8%	45−50 +95.8%
Cyberpunk 2077	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Far Cry 5	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Fortnite	30−35 −253%	113 +253%
Forza Horizon 4	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
Forza Horizon 5	14−16 −80%	27−30 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −60%	30−35 +60%
Valorant	60−65 −37.5%	85−90 +37.5%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Counter-Strike 2	24−27 −95.8%	45−50 +95.8%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −53.3%	130−140 +53.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Dota 2	40−45 −105%	90 +105%
Far Cry 5	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Fortnite	30−35 −31.3%	42 +31.3%
Forza Horizon 4	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
Forza Horizon 5	14−16 −80%	27−30 +80%
Grand Theft Auto V	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Metro Exodus	10−11 −70%	17 +70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −60%	30−35 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −113%	32 +113%
Valorant	60−65 −37.5%	85−90 +37.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Cyberpunk 2077	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Dota 2	40−45 −88.6%	83 +88.6%
Far Cry 5	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Forza Horizon 4	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −60%	30−35 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Valorant	60−65 −37.5%	85−90 +37.5%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35
+10.3%

−10.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −70%	16−18 +70%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −65.9%	65−70 +65.9%
Grand Theft Auto V	4−5 −200%	12−14 +200%
Metro Exodus	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −27%	45−50 +27%
Valorant	55−60 −72.4%	100−105 +72.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	6−7 −250%	21−24 +250%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	10−11 −90%	18−20 +90%
Forza Horizon 4	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−90%

18−20
+90%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −25%	20−22 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −350%	9−10 +350%
Valorant	24−27 −80.8%	45−50 +80.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Far Cry 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Forza Horizon 4	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −80%	9−10 +80%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−80%

9−10
+80%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها W5170M و Quadro P620 في الألعاب الشعبية:

Quadro P620 هو 74 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون W5170M أسرع 10 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P620 أسرع 350 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

W5170M متقدم في 1 اختبار (2٪)
Quadro P620 متقدم في 56 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.24	8.85
الجِدة	25 أغسطس 2014	1 فبراير 2018
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm

يحتوي Quadro P620 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 69% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Quadro P620 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W5170M في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W5170M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro P620 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA Quadro K3100M

Radeon 530

NVIDIA Quadro K3100M

R9 M395X Mac Edition

NVIDIA Quadro K3100M

Tesla M6 Mobile

NVIDIA Quadro K3100M

RTX 5070 Mobile

AMD FirePro W5170M

FirePro M3900

AMD Radeon R9 M370X

Pro 5500 XT

AMD Radeon R9 M370X

RTX 5060

GeForce GTX 670MX

RTX 5080 Mobile

NVIDIA Quadro 5010M

GTX 1650

NVIDIA Quadro 5010M

RTX 4090

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 90 أصوات

قيم FirePro W5170M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 790 أصوات

قيم Quadro P620 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W5170M أو Quadro P620، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: