FirePro M4000 vs Quadro P4200

المركز في تصنيف الأداء	762	267
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.87	17.86
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Chelsea	GP104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	27 یونیو 2012 ( منذ13 سنوات)	21 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	2304
سرعة الساعة الأساسية	675 MHz	1227 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1647 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	21.60	237.2
أداء النقطة العائمة	0.6912 TFLOPS	7.589 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	144
L1 Cache	128 كيلوبايت	864 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
دعم الحافلات	n/a	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
شكل عامل	للفتحة MXM-A	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FirePro M4000 3.80

Quadro P4200 23.19
+510%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FirePro M4000 1591
عينات: 200

Quadro P4200 10280
+546%

عينات: 152

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

FirePro M4000 5537

Quadro P4200 40189
+626%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−493%

160−170
+493%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 −793%	130−140 +793%
Cyberpunk 2077	8−9 −538%	50−55 +538%
Resident Evil 4 Remake	5−6 −1000%	55−60 +1000%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −527%	90−95 +527%
Counter-Strike 2	14−16 −793%	130−140 +793%
Cyberpunk 2077	8−9 −538%	50−55 +538%
Far Cry 5	10−12 −600%	75−80 +600%
Fortnite	21−24 −432%	110−120 +432%
Forza Horizon 4	18−20 −422%	90−95 +422%
Forza Horizon 5	10−11 −650%	75−80 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −481%	90−95 +481%
Valorant	50−55 −209%	160−170 +209%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −527%	90−95 +527%
Counter-Strike 2	14−16 −793%	130−140 +793%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −271%	250−260 +271%
Cyberpunk 2077	8−9 −538%	50−55 +538%
Dota 2	35−40 −246%	120−130 +246%
Far Cry 5	10−12 −600%	75−80 +600%
Fortnite	21−24 −432%	110−120 +432%
Forza Horizon 4	18−20 −422%	90−95 +422%
Forza Horizon 5	10−11 −650%	75−80 +650%
Grand Theft Auto V	12−14 −617%	85−90 +617%
Metro Exodus	7−8 −643%	50−55 +643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −481%	90−95 +481%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −483%	70−75 +483%
Valorant	50−55 −209%	160−170 +209%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −527%	90−95 +527%
Cyberpunk 2077	8−9 −538%	50−55 +538%
Dota 2	35−40 −246%	120−130 +246%
Far Cry 5	10−12 −600%	75−80 +600%
Forza Horizon 4	18−20 −422%	90−95 +422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −481%	90−95 +481%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −483%	70−75 +483%
Valorant	50−55 −209%	160−170 +209%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

−432%

110−120
+432%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −525%	50−55 +525%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −479%	160−170 +479%
Grand Theft Auto V	2−3 −2100%	40−45 +2100%
Metro Exodus	2−3 −1500%	30−35 +1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −465%	170−180 +465%
Valorant	35−40 −418%	200−210 +418%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	3−4 −667%	21−24 +667%
Far Cry 5	7−8 −671%	50−55 +671%
Forza Horizon 4	9−10 −567%	60−65 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −533%	35−40 +533%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

−714%

55−60
+714%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −200%	45−50 +200%
Valorant	18−20 −632%	130−140 +632%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	12−14 −550%	75−80 +550%
Far Cry 5	3−4 −833%	27−30 +833%
Forza Horizon 4	5−6 −720%	40−45 +720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −525%	24−27 +525%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−550%

24−27
+550%

1440p
Ultra

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro M4000 و Quadro P4200 في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 هو 493 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 2100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 متقدم في 54 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.80	23.19
الجِدة	27 یونیو 2012	21 فبراير 2018
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 واط	100 واط

يحتوي FirePro M4000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 203% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro P4200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 510% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro M4000 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

V100 PCIe 16 GB

FirePro M4000

V100 PCIe 32 GB

A2000 Mobile 8 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 39 أصوات

قيم FirePro M4000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 84 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro M4000 أو Quadro P4200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: