Arc Graphics 140T ضد GeForce RTX 5070 Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Arc Graphics 140T و GeForce RTX 5070 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc Graphics 140T
2025
13.91

يتفوق RTX 5070 Mobile على Arc Graphics 140T بنسبة هائلة 249 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء39178
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات68.79
البنيانXe+ (2025)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGB206
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2025 (منذ أقل من عام)أبريل 2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA84608
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات907 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1425 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات21,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيعلايوجد بيانات5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات205.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات13.13 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات144
Tensor Coresلايوجد بيانات144
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 140T 13.91
RTX 5070 Mobile 48.61
+249%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 140T 5553
RTX 5070 Mobile 19411
+250%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD47
−240%
160−170
+240%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 39
−233%
130−140
+233%
Counter-Strike 2 75−80
−247%
260−270
+247%
Cyberpunk 2077 27−30
−239%
95−100
+239%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 31
−223%
100−105
+223%
Battlefield 5 55−60
−239%
200−210
+239%
Counter-Strike 2 75−80
−247%
260−270
+247%
Cyberpunk 2077 27−30
−239%
95−100
+239%
Far Cry 5 48
−233%
160−170
+233%
Fortnite 75−80
−238%
260−270
+238%
Forza Horizon 4 55−60
−233%
190−200
+233%
Forza Horizon 5 40−45
−249%
150−160
+249%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−247%
170−180
+247%
Valorant 110−120
−248%
400−450
+248%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 26
−246%
90−95
+246%
Battlefield 5 55−60
−239%
200−210
+239%
Counter-Strike 2 75−80
−247%
260−270
+247%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−223%
600−650
+223%
Cyberpunk 2077 27−30
−239%
95−100
+239%
Far Cry 5 45
−233%
150−160
+233%
Fortnite 75−80
−238%
260−270
+238%
Forza Horizon 4 55−60
−233%
190−200
+233%
Forza Horizon 5 40−45
−249%
150−160
+249%
Grand Theft Auto V 29
−245%
100−105
+245%
Metro Exodus 27−30
−239%
95−100
+239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−247%
170−180
+247%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−233%
120−130
+233%
Valorant 110−120
−248%
400−450
+248%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 25
−240%
85−90
+240%
Battlefield 5 55−60
−239%
200−210
+239%
Cyberpunk 2077 27−30
−239%
95−100
+239%
Far Cry 5 40
−225%
130−140
+225%
Forza Horizon 4 55−60
−233%
190−200
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−247%
170−180
+247%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−233%
120−130
+233%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−238%
260−270
+238%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−246%
90−95
+246%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−247%
350−400
+247%
Grand Theft Auto V 21−24
−233%
70−75
+233%
Metro Exodus 16−18
−244%
55−60
+244%
Valorant 140−150
−217%
450−500
+217%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 16−18
−224%
55−60
+224%
Battlefield 5 35−40
−224%
120−130
+224%
Cyberpunk 2077 12−14
−233%
40−45
+233%
Far Cry 5 30−33
−233%
100−105
+233%
Forza Horizon 4 30−35
−233%
110−120
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−233%
70−75
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−233%
100−105
+233%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Grand Theft Auto V 24−27
−240%
85−90
+240%
Metro Exodus 10−11
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−233%
60−65
+233%
Valorant 70−75
−238%
250−260
+238%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Battlefield 5 18−20
−242%
65−70
+242%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 14−16
−221%
45−50
+221%
Forza Horizon 4 21−24
−248%
80−85
+248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−246%
45−50
+246%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−246%
45−50
+246%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 140T و RTX 5070 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5070 Mobile هو 240 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.91 48.61

يحتوي RTX 5070 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 249.5% أعلى،

GeForce RTX 5070 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Graphics 140T في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc Graphics 140T
Arc Graphics 140T
NVIDIA GeForce RTX 5070 Mobile
GeForce RTX 5070

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Arc Graphics 140T على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 25 أصوات

قيم GeForce RTX 5070 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 140T أو GeForce RTX 5070 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.