GeForce RTX 3050 Mobile ضد Arc Graphics 140T

المركز في تصنيف الأداء	290	409
الترتيب حسب الشعبية	51	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	22.32	لايوجد بيانات
البنيان	Ampere (2020−2025)	Xe+ (2025)
اسم رمز GPU	GA107	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2021 ( منذ4 سنوات)	6 يناير 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	8
سرعة الساعة الأساسية	712 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1057 MHz	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	67.65	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	4.329 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	40	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات
Tensor Cores	64	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	16	لايوجد بيانات
L1 Cache	2 ميغابايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	2 ميغابايت	8 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	لايوجد بيانات
نموذج تظليل	6.6	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2	-
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3050 Mobile 21.81
+61.9%

Arc Graphics 140T 13.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3050 Mobile 9122
+61.9%

عينات: 2

Arc Graphics 140T 5634
عينات: 7

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 Mobile 21358
+71%

Arc Graphics 140T 12490

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 Mobile 77234
+39.4%

Arc Graphics 140T 55385

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3050 Mobile 15685
+81%

Arc Graphics 140T 8664

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3050 Mobile 90224
+77.5%

Arc Graphics 140T 50819

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Mobile 580370
+12.1%

Arc Graphics 140T 517616

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3050 Mobile 148
+114%

Arc Graphics 140T 69

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3050 Mobile 8
+94.9%

Arc Graphics 140T 4

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3050 Mobile 55

Arc Graphics 140T 71
+29.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3050 Mobile 59

Arc Graphics 140T 65
+9.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3050 Mobile 45
+24.4%

Arc Graphics 140T 36

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3050 Mobile 77
+178%

Arc Graphics 140T 28

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3050 Mobile 7
+800%

Arc Graphics 140T 1

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 3050 Mobile 158
+128%

Arc Graphics 140T 69

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	93 +107%	45 −107%
1440p	51 +219%	16 −219%
4K	32 +77.8%	18−20 −77.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +63.6%	75−80 −63.6%
Cyberpunk 2077	106 +279%	27−30 −279%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +50%	60−65 −50%
Counter-Strike 2	120−130 +63.6%	75−80 −63.6%
Cyberpunk 2077	83 +196%	27−30 −196%
Escape from Tarkov	85−90 +55.4%	55−60 −55.4%
Far Cry 5	118 +146%	48 −146%
Fortnite	110−120 +43.6%	75−80 −43.6%
Forza Horizon 4	85−90 +56.1%	55−60 −56.1%
Forza Horizon 5	108 +151%	40−45 −151%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +72%	50−55 −72%
Valorant	150−160 +36.2%	110−120 −36.2%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +50%	60−65 −50%
Counter-Strike 2	120−130 +63.6%	75−80 −63.6%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +32.4%	180−190 −32.4%
Cyberpunk 2077	61 +118%	27−30 −118%
Dota 2	169 +69%	100−105 −69%
Escape from Tarkov	85−90 +55.4%	55−60 −55.4%
Far Cry 5	107 +138%	45 −138%
Fortnite	110−120 +43.6%	75−80 −43.6%
Forza Horizon 4	85−90 +56.1%	55−60 −56.1%
Forza Horizon 5	94 +119%	40−45 −119%
Grand Theft Auto V	128 +341%	29 −341%
Metro Exodus	62 +121%	27−30 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +72%	50−55 −72%
The Witcher 3: Wild Hunt	168 +190%	58 −190%
Valorant	150−160 +36.2%	110−120 −36.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +50%	60−65 −50%
Cyberpunk 2077	61 +118%	27−30 −118%
Dota 2	155 +63.2%	95−100 −63.2%
Escape from Tarkov	85−90 +55.4%	55−60 −55.4%
Far Cry 5	99 +148%	40 −148%
Forza Horizon 4	85−90 +56.1%	55−60 −56.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +72%	50−55 −72%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +110%	31 −110%
Valorant	150−160 +66.3%	95−100 −66.3%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+43.6%

75−80

−43.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +80.8%	24−27 −80.8%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +55.9%	100−110 −55.9%
Grand Theft Auto V	57 +375%	12 −375%
Metro Exodus	36 +112%	16−18 −112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +74%	100−105 −74%
Valorant	190−200 +37.3%	140−150 −37.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +65.8%	35−40 −65.8%
Cyberpunk 2077	30 +150%	12−14 −150%
Escape from Tarkov	45−50 +75%	27−30 −75%
Far Cry 5	68 +127%	30−33 −127%
Forza Horizon 4	55−60 +69.7%	30−35 −69.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +75%	20−22 −75%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+76.7%

30−33

−76.7%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +110%	10−11 −110%
Grand Theft Auto V	57 +119%	24−27 −119%
Metro Exodus	23 +130%	10−11 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +144%	18−20 −144%
Valorant	120−130 +72%	75−80 −72%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Counter-Strike 2	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	12 +140%	5−6 −140%
Dota 2	93 +69.1%	55−60 −69.1%
Escape from Tarkov	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Far Cry 5	35 +133%	14−16 −133%
Forza Horizon 4	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+84.6%

12−14

−84.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 Mobile و Arc Graphics 140T في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 Mobile هو 107 أسرع في 1080p
RTX 3050 Mobile هو 219 أسرع في 1440p
RTX 3050 Mobile هو 78 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 3050 Mobile أسرع 375 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX 3050 Mobile تجاوز Arc Graphics 140T في كل 58 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.81	13.47
الجِدة	11 مايو 2021	6 يناير 2025

يحتوي RTX 3050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 61.9% أعلى،

أما Arc Graphics 140T، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات.

GeForce RTX 3050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Graphics 140T في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 3050 Mobile

Arc Graphics 140T

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 Mobile

ضد

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Arc Graphics 140T

ضد

Arc Graphics 140V

GeForce RTX 3050 Mobile

RTX PRO 6000 Blackwell

Iris Xe Graphics 80EU

RTX 3050 Mobile

ضد

Arc Graphics 130T

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 5377 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 32 أصوات

قيم Arc Graphics 140T على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3050 Mobile أو Arc Graphics 140T، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: