Arc A770 ضد Radeon PRO W7900

المركز في تصنيف الأداء	153	11
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	55.96	17.43
كفاءة الطاقة	10.49	17.73
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	DG2-512	Navi 31
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)	13 أبريل 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$329	$3,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A770 له قيمة 221٪ أفضل للمال من PRO W7900.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	6144
سرعة الساعة الأساسية	2100 MHz	1855 MHz
زيادة سرعة الساعة	2400 MHz	2495 MHz
عدد الترانزستورات	21,700 million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 Watt	295 Watt
معدل تعبئة النسيج	614.4	958.1
أداء النقطة العائمة	19.66 TFLOPS	61.32 TFLOPS
ROPs	128	192
TMUs	256	384
Tensor Cores	512	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	32	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	280 mm
عرض	2-slot	3-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	864.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A770 34.20

PRO W7900 75.82
+122%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A770 13152

PRO W7900 29154
+122%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	112 −114%	240−250 +114%
1440p	64 −119%	140−150 +119%
4K	41 −120%	90−95 +120%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.94 +467%	16.66 −467%
1440p	5.14 +456%	28.56 −456%
4K	8.02 +454%	44.43 −454%

التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 467 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 456 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 454 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	116 −116%	250−260 +116%
Cyberpunk 2077	70−75 −108%	150−160 +108%
Elden Ring	88 −116%	190−200 +116%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 −119%	210−220 +119%
Counter-Strike 2	99 −112%	210−220 +112%
Cyberpunk 2077	70−75 −108%	150−160 +108%
Forza Horizon 4	304 −114%	650−700 +114%
Metro Exodus	120 −117%	260−270 +117%
Red Dead Redemption 2	65−70 −117%	150−160 +117%
Valorant	130−140 −121%	300−310 +121%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 −119%	210−220 +119%
Counter-Strike 2	88 −116%	190−200 +116%
Cyberpunk 2077	70−75 −108%	150−160 +108%
Dota 2	105 −119%	230−240 +119%
Elden Ring	110−120 −114%	250−260 +114%
Far Cry 5	71 −111%	150−160 +111%
Fortnite	150−160 −92.3%	300−310 +92.3%
Forza Horizon 4	258 −113%	550−600 +113%
Grand Theft Auto V	105 −119%	230−240 +119%
Metro Exodus	99 −112%	210−220 +112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −112%	400−450 +112%
Red Dead Redemption 2	65−70 −117%	150−160 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −120%	260−270 +120%
Valorant	130−140 −121%	300−310 +121%
World of Tanks	270−280 −116%	600−650 +116%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −119%	210−220 +119%
Counter-Strike 2	83 −117%	180−190 +117%
Cyberpunk 2077	70−75 −108%	150−160 +108%
Far Cry 5	90−95 −120%	200−210 +120%
Forza Horizon 4	216 −108%	450−500 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −112%	400−450 +112%
Valorant	130−140 −121%	300−310 +121%

1440p
High Preset

Dota 2	45 −111%	95−100 +111%
Elden Ring	65−70 −112%	140−150 +112%
Grand Theft Auto V	45 −111%	95−100 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −100%	350−400 +100%
Red Dead Redemption 2	30−35 −112%	70−75 +112%
World of Tanks	210−220 −105%	450−500 +105%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −112%	140−150 +112%
Counter-Strike 2	59 −120%	130−140 +120%
Cyberpunk 2077	30−35 −112%	70−75 +112%
Far Cry 5	100−110 −120%	240−250 +120%
Forza Horizon 4	158 −122%	350−400 +122%
Metro Exodus	91 −120%	200−210 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −117%	130−140 +117%
Valorant	100−110 −116%	220−230 +116%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 −114%	60−65 +114%
Dota 2	48 −108%	100−105 +108%
Elden Ring	30−35 −110%	65−70 +110%
Grand Theft Auto V	48 −108%	100−105 +108%
Metro Exodus	47 −113%	100−105 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −113%	230−240 +113%
Red Dead Redemption 2	21−24 −105%	45−50 +105%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −108%	100−105 +108%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −118%	85−90 +118%
Counter-Strike 2	30−35 −121%	75−80 +121%
Cyberpunk 2077	14−16 −114%	30−33 +114%
Far Cry 5	45−50 −108%	100−105 +108%
Fortnite	45−50 −117%	100−105 +117%
Forza Horizon 4	89 −113%	190−200 +113%
Valorant	50−55 −112%	110−120 +112%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770 و PRO W7900 في الألعاب الشعبية:

PRO W7900 هو 114 أسرع في 1080p
PRO W7900 هو 119 أسرع في 1440p
PRO W7900 هو 120 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.20	75.82
الجِدة	12 أكتوبر 2022	13 أبريل 2023
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	48 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 واط	295 واط

يحتوي Arc A770 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 31.1% من استهلاك الطاقة،

أما PRO W7900، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 121.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

Radeon PRO W7900 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A770 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon PRO W7900 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.