Arc A770 बनाम Radeon PRO W7900

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc A310 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon PRO W6300 Radeon PRO W7500 Radeon PRO W7600 Radeon PRO W7700 Radeon PRO W7800 Radeon PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A770 की तुलना Radeon PRO W7900 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Arc A770
2022
16 GB GDDR6, 225 Watt
33.74

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7900 ने Arc A770 को भारी 126% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Arc A770 Arc A770
PRO W7900 PRO W7900

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A770 और Radeon PRO W7900, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान15612
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन54.7316.63
बिजली दक्षता10.3817.92
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
GPU का कोड नामDG2-512Navi 31
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$329 $3,999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Arc A770 में पैसे के लिए PRO W7900 की तुलना में 229% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Arc A770 और Radeon PRO W7900 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A770 और Radeon PRO W7900 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40966144
कोर का क्लॉक स्पीड2100 MHz1855 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2400 MHz2495 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या21,700 million57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)225 Watt295 Watt
टेक्सचर फिल रेट614.4958.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन19.66 TFLOPS61.32 TFLOPS
ROPs128192
TMUs256384
Tensor Cores512इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores3296

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A770 और Radeon PRO W7900 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है280 mm
चौड़ाई 2-slot3-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A770 और Radeon PRO W7900 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GB48 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512.0 GB/s864.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A770 और Radeon PRO W7900 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+-

एपीआई संगतता

API जो Arc A770 और Radeon PRO W7900 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A770 और Radeon PRO W7900 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Arc A770 33.74
PRO W7900 76.36
+126%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Arc A770 13015
PRO W7900 29456
+126%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD118
−120%
260−270
+120%
1440p67
−124%
150−160
+124%
4K42
−126%
95−100
+126%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.7915.38
1440p4.9126.66
4K7.8342.09

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−126%
95−100
+126%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
−115%
140−150
+115%
Assassin's Creed Valhalla 92
−117%
200−210
+117%
Battlefield 5 85−90
−124%
190−200
+124%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−108%
110−120
+108%
Cyberpunk 2077 40−45
−126%
95−100
+126%
Far Cry 5 55−60
−120%
130−140
+120%
Far Cry New Dawn 65−70
−124%
150−160
+124%
Forza Horizon 4 140−150
−101%
300−310
+101%
Hitman 3 50−55
−112%
110−120
+112%
Horizon Zero Dawn 110−120
−120%
260−270
+120%
Metro Exodus 144
−108%
300−310
+108%
Red Dead Redemption 2 65−70
−124%
150−160
+124%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−116%
190−200
+116%
Watch Dogs: Legion 100−110
−119%
230−240
+119%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−126%
70−75
+126%
Assassin's Creed Valhalla 79
−115%
170−180
+115%
Battlefield 5 85−90
−124%
190−200
+124%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−108%
110−120
+108%
Cyberpunk 2077 40−45
−126%
95−100
+126%
Far Cry 5 55−60
−120%
130−140
+120%
Far Cry New Dawn 65−70
−124%
150−160
+124%
Forza Horizon 4 140−150
−101%
300−310
+101%
Hitman 3 50−55
−112%
110−120
+112%
Horizon Zero Dawn 110−120
−120%
260−270
+120%
Metro Exodus 144
−108%
300−310
+108%
Red Dead Redemption 2 65−70
−124%
150−160
+124%
Shadow of the Tomb Raider 258
−113%
550−600
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−114%
120−130
+114%
Watch Dogs: Legion 100−110
−119%
230−240
+119%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
−122%
100−105
+122%
Assassin's Creed Valhalla 72
−122%
160−170
+122%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−108%
110−120
+108%
Cyberpunk 2077 40−45
−126%
95−100
+126%
Far Cry 5 55−60
−120%
130−140
+120%
Forza Horizon 4 23
−117%
50−55
+117%
Hitman 3 50−55
−112%
110−120
+112%
Horizon Zero Dawn 121
−123%
270−280
+123%
Shadow of the Tomb Raider 216
−108%
450−500
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−122%
160−170
+122%
Watch Dogs: Legion 74
−116%
160−170
+116%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−124%
150−160
+124%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−124%
110−120
+124%
Far Cry New Dawn 35−40
−118%
85−90
+118%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−125%
90−95
+125%
Assassin's Creed Valhalla 60
−117%
130−140
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−124%
65−70
+124%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Far Cry 5 30−33
−117%
65−70
+117%
Forza Horizon 4 140−150
−103%
300−310
+103%
Hitman 3 30−35
−126%
70−75
+126%
Horizon Zero Dawn 100
−120%
220−230
+120%
Metro Exodus 91
−120%
200−210
+120%
Shadow of the Tomb Raider 158
−122%
350−400
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−117%
130−140
+117%
Watch Dogs: Legion 140−150
−107%
300−310
+107%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−121%
95−100
+121%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−120%
55−60
+120%
Far Cry New Dawn 20−22
−125%
45−50
+125%
Hitman 3 20−22
−125%
45−50
+125%
Horizon Zero Dawn 130−140
−120%
290−300
+120%
Metro Exodus 83
−117%
180−190
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−119%
160−170
+119%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−117%
65−70
+117%
Assassin's Creed Valhalla 38
−124%
85−90
+124%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−100%
30−33
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Forza Horizon 4 8
−125%
18−20
+125%
Shadow of the Tomb Raider 89
−125%
200−210
+125%
Watch Dogs: Legion 37
−116%
80−85
+116%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−105%
45−50
+105%

इस प्रकार Arc A770 और PRO W7900 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7900, 1080p में 120% तेज है
  • PRO W7900, 1440p में 124% तेज है
  • PRO W7900, 4K में 126% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.74 76.36
नवीनता 12 अक्टूबर 2022 13 अप्रैल 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 16 GB 48 GB
चिप लिथोग्राफी 6 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 225 वाट 295 वाट

Arc A770 में 31.1% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7900 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 126.3% अधिक है, को 6 महीने का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 20% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7900 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Arc A770 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Arc A770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon PRO W7900 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Arc A770 और Radeon PRO W7900 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Arc A770
Arc A770
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Arc A770 Arc A770
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
PRO W7900 Radeon PRO W7900
या
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
Arc A770 Arc A770
या
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
ATI Mobility X1400 Mobility Radeon X1400
या
ATI X1300 Radeon X1300
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
या
GeForce 6150 GeForce 6150
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
GTX 980MX GeForce GTX 980MX
NVS 810 NVS 810
या
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
HD 7970 GHz Edition Radeon HD 7970 GHz Edition
या
RTX 4090 GeForce RTX 4090
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
या
RTX A2000 RTX A2000
RTX 4000 Quadro RTX 4000
या
GTX 1050 मोबाइल GeForce GTX 1050 मोबाइल
Radeon VII Radeon VII
या
Tesla M40 Tesla M40
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
या
GeForce MX450 GeForce MX450
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
या
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.8 5205 वोट

Arc A770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 73 वोट

Radeon PRO W7900 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A770 और Radeon PRO W7900 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।