Arc A770 ضد GeForce RTX 4060 Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc A770 مع GeForce RTX 4060 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A770
2022
16 غيغابايت GDDR6, 225 Watt
34.07

يتفوق RTX 4060 Mobile على Arc A770 بنسبة كبيرة 34 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء15575
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10045
تقييم الفعالية من حيث التكلفة56.09لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.4527.31
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUDG2-512AD107
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$329 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40963072
سرعة الساعة الأساسية2100 MHz1545 MHz
زيادة سرعة الساعة2400 MHz1890 MHz
عدد الترانزستورات21,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt115 Watt
معدل تعبئة النسيج614.4181.4
أداء النقطة العائمة19.66 TFLOPS11.61 TFLOPS
ROPs12832
TMUs25696
Tensor Cores51296
Ray Tracing Cores3224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A770 34.07
RTX 4060 Mobile 45.52
+33.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A770 13172
RTX 4060 Mobile 17599
+33.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A770 41303
+15.5%
RTX 4060 Mobile 35751

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A770 103295
+14.4%
RTX 4060 Mobile 90275

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A770 32666
+23.3%
RTX 4060 Mobile 26499

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A770 139166
RTX 4060 Mobile 154535
+11%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Arc A770 628292
+5%
RTX 4060 Mobile 598142

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD111
−0.9%
112
+0.9%
1440p62
+8.8%
57
−8.8%
4K40
+2.6%
39
−2.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.96لايوجد بيانات
1440p5.31لايوجد بيانات
4K8.23لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 179
+18.5%
151
−18.5%
Counter-Strike 2 116
+20.8%
96
−20.8%
Cyberpunk 2077 78
−57.7%
123
+57.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 132
+8.2%
122
−8.2%
Battlefield 5 110−120
−18.8%
130−140
+18.8%
Counter-Strike 2 99
+22.2%
81
−22.2%
Cyberpunk 2077 70
−41.4%
99
+41.4%
Far Cry 5 117
−9.4%
128
+9.4%
Fortnite 140−150
−25.7%
180−190
+25.7%
Forza Horizon 4 33
−394%
160−170
+394%
Forza Horizon 5 139
−4.3%
145
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−28.3%
160−170
+28.3%
Valorant 190−200
−21.2%
240−250
+21.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 99
+20.7%
82
−20.7%
Battlefield 5 110−120
−18.8%
130−140
+18.8%
Counter-Strike 2 88
+10%
80
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 61
−37.7%
84
+37.7%
Far Cry 5 109
−18.3%
129
+18.3%
Fortnite 140−150
−25.7%
180−190
+25.7%
Forza Horizon 4 31
−426%
160−170
+426%
Forza Horizon 5 127
+1.6%
120−130
−1.6%
Grand Theft Auto V 105
−34.3%
141
+34.3%
Metro Exodus 113
+352%
25
−352%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−28.3%
160−170
+28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
+2.6%
191
−2.6%
Valorant 190−200
−21.2%
240−250
+21.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−18.8%
130−140
+18.8%
Counter-Strike 2 83
+43.1%
58
−43.1%
Cyberpunk 2077 58
−32.8%
77
+32.8%
Far Cry 5 104
−20.2%
125
+20.2%
Forza Horizon 4 23
−609%
160−170
+609%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−28.3%
160−170
+28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−40.3%
101
+40.3%
Valorant 190−200
−21.2%
240−250
+21.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−25.7%
180−190
+25.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−32.9%
290−300
+32.9%
Grand Theft Auto V 45
−88.9%
85
+88.9%
Metro Exodus 71
+20.3%
59
−20.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−15.4%
270−280
+15.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−24.7%
100−110
+24.7%
Cyberpunk 2077 45
−8.9%
49
+8.9%
Far Cry 5 82
−19.5%
98
+19.5%
Forza Horizon 4 15
−727%
120−130
+727%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−26.7%
76
+26.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−40.7%
110−120
+40.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−40%
35−40
+40%
Counter-Strike 2 10
−150%
25
+150%
Grand Theft Auto V 48
−58.3%
76
+58.3%
Metro Exodus 47
+27%
37
−27%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+32.7%
55
−32.7%
Valorant 190−200
−33.3%
250−260
+33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−36%
65−70
+36%
Counter-Strike 2 15
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 26
+36.8%
19
−36.8%
Far Cry 5 49
+22.5%
40
−22.5%
Forza Horizon 4 8
−938%
80−85
+938%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−60.5%
60−65
+60.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−50%
55−60
+50%

Full HD
High Preset

Dota 2 164
+0%
164
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 156
+0%
156
+0%
Forza Horizon 5 112
+0%
112
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 34
+0%
34
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 126
+0%
126
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770 و RTX 4060 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4060 Mobile هو 1 أسرع في 1080p
  • Arc A770 هو 9 أسرع في 1440p
  • Arc A770 هو 3 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A770 أسرع 352 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4060 Mobile أسرع 938 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A770 متقدم في 15 الاختبارات (22٪)
  • RTX 4060 Mobile متقدم في 44 الاختبارات (66٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.07 45.52
الجِدة 12 أكتوبر 2022 3 يناير 2023
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 115 واط

يحتوي Arc A770 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 4060 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 95.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 4060 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A770 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 4060 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GeForce RTX 4060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.7 5380 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3558 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A770 أو GeForce RTX 4060 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.