Arc A770 ضد GeForce RTX 4090 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc A770 مع GeForce RTX 4090 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A770
2022
16 غيغابايت GDDR6, 225 Watt
34.20

يتفوق RTX 4090 Mobile على Arc A770 بنسبة هائلة 111 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء15318
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة55.96لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.4941.51
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUDG2-512AD103
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$329 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40969728
سرعة الساعة الأساسية2100 MHz1335 MHz
زيادة سرعة الساعة2400 MHz1695 MHz
عدد الترانزستورات21,700 million45,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج614.4515.3
أداء النقطة العائمة19.66 TFLOPS32.98 TFLOPS
ROPs128112
TMUs256304
Tensor Cores512304
Ray Tracing Cores3276

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A770 34.20
RTX 4090 Mobile 72.20
+111%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A770 13152
RTX 4090 Mobile 27763
+111%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A770 41303
RTX 4090 Mobile 64746
+56.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A770 103295
RTX 4090 Mobile 113387
+9.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A770 32666
RTX 4090 Mobile 46191
+41.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A770 139166
RTX 4090 Mobile 143162
+2.9%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Arc A770 628292
+13.3%
RTX 4090 Mobile 554375

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD112
−57.1%
176
+57.1%
1440p64
−108%
133
+108%
4K41
−97.6%
81
+97.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.94لايوجد بيانات
1440p5.14لايوجد بيانات
4K8.02لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 116
−89.7%
220
+89.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−117%
156
+117%
Elden Ring 88
−115%
189
+115%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
−21.9%
110−120
+21.9%
Counter-Strike 2 99
−44.4%
143
+44.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+1.4%
71
−1.4%
Forza Horizon 4 304
−30.9%
398
+30.9%
Metro Exodus 120
−23.3%
148
+23.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
−91.3%
130−140
+91.3%
Valorant 130−140
−175%
350−400
+175%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−21.9%
110−120
+21.9%
Counter-Strike 2 88
−50%
132
+50%
Cyberpunk 2077 70−75
+5.9%
68
−5.9%
Dota 2 105
−65.7%
174
+65.7%
Elden Ring 110−120
−187%
336
+187%
Far Cry 5 71
−91.5%
136
+91.5%
Fortnite 150−160
−83.3%
280−290
+83.3%
Forza Horizon 4 258
−50%
387
+50%
Grand Theft Auto V 105
−54.3%
162
+54.3%
Metro Exodus 99
−39.4%
138
+39.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−13.8%
210−220
+13.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
−91.3%
130−140
+91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−47.5%
170−180
+47.5%
Valorant 130−140
−92.6%
262
+92.6%
World of Tanks 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−21.9%
110−120
+21.9%
Counter-Strike 2 83
−48.2%
123
+48.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+14.3%
63
−14.3%
Far Cry 5 90−95
−49.5%
130−140
+49.5%
Forza Horizon 4 216
−70.8%
369
+70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−13.8%
210−220
+13.8%
Valorant 130−140
−175%
350−400
+175%

1440p
High Preset

Dota 2 45
−207%
138
+207%
Elden Ring 65−70
−232%
219
+232%
Grand Theft Auto V 45
−209%
139
+209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
−182%
90−95
+182%
World of Tanks 210−220
−136%
516
+136%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−31.8%
85−90
+31.8%
Counter-Strike 2 59
−52.5%
90
+52.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−42.4%
47
+42.4%
Far Cry 5 100−110
−46.8%
160−170
+46.8%
Forza Horizon 4 158
−86.1%
294
+86.1%
Metro Exodus 91
−40.7%
128
+40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−173%
164
+173%
Valorant 100−110
−215%
300−350
+215%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
−125%
63
+125%
Dota 2 48
−258%
172
+258%
Elden Ring 30−35
−261%
112
+261%
Grand Theft Auto V 48
−263%
174
+263%
Metro Exodus 47
−74.5%
82
+74.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−93.5%
200−210
+93.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
−191%
60−65
+191%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−263%
174
+263%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−133%
90−95
+133%
Counter-Strike 2 30−35
−168%
90−95
+168%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Far Cry 5 45−50
−119%
100−110
+119%
Fortnite 45−50
−109%
95−100
+109%
Forza Horizon 4 89
−75.3%
156
+75.3%
Valorant 50−55
−258%
180−190
+258%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 187
+0%
187
+0%

4K
High Preset

World of Tanks 314
+0%
314
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 179
+0%
179
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770 و RTX 4090 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4090 Mobile هو 57 أسرع في 1080p
  • RTX 4090 Mobile هو 108 أسرع في 1440p
  • RTX 4090 Mobile هو 98 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A770 أسرع 14 بنسبة
  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 4090 Mobile أسرع 263 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A770 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
  • RTX 4090 Mobile متقدم في 57 الاختبارات (89٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.20 72.20
الجِدة 12 أكتوبر 2022 3 يناير 2023
العملية التكنولوجية 6 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 120 واط

يحتوي RTX 4090 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 111.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 4090 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A770 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 4090 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GeForce RTX 4090 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.8 5350 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 685 أصوات

قيم GeForce RTX 4090 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.