Arc A530M ضد RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Arc A530M مع RTX PRO 2000 Blackwell Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX PRO 2000 Blackwell Mobile على A530M بنسبة 86 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 319 | 158 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 22.53 | 60.45 |
| البنيان | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| اسم رمز GPU | DG2-256 | GB206 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 1 أغسطس 2023 ( منذ2 سنوات) | 19 مارس 2025 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1536 | 3328 |
| سرعة الساعة الأساسية | 900 MHz | 952 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1300 MHz | 1657 MHz |
| عدد الترانزستورات | 11,500 million | 21,900 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 124.8 | 172.3 |
| أداء النقطة العائمة | 3.994 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 104 |
| Tensor Cores | 192 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 26 |
| L1 Cache | لايوجد بيانات | 3.3 ميغابايت |
| L2 Cache | 8 ميغابايت | 32 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR7 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224.0 غيغابايت/s | 384.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 70−75
−85.7%
| 130
+85.7%
|
| 1440p | 35−40
−97.1%
| 69
+97.1%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
| Fortnite | 100−110
−53.9%
|
150−160
+53.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−75.9%
|
130−140
+75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| Valorant | 140−150
−46.6%
|
210−220
+46.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.3%
|
270−280
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
| Fortnite | 100−110
−53.9%
|
150−160
+53.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−75.9%
|
130−140
+75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−101%
|
145
+101%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Metro Exodus | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Valorant | 140−150
−46.6%
|
210−220
+46.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−82.5%
|
110−120
+82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−75.9%
|
130−140
+75.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−93.2%
|
140−150
+93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Valorant | 140−150
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−53.9%
|
150−160
+53.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−78%
|
250−260
+78%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−159%
|
88
+159%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Valorant | 180−190
−36.5%
|
240−250
+36.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−95.5%
|
85−90
+95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Metro Exodus | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Valorant | 110−120
−97.3%
|
210−220
+97.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A530M و RTX PRO 2000 Blackwell Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile هو 86 أسرع في 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile هو 97 أسرع في 1440p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX PRO 2000 Blackwell Mobile أسرع 159 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX PRO 2000 Blackwell Mobile تجاوز Arc A530M في كل 59 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 19.10 | 35.47 |
| الجِدة | 1 أغسطس 2023 | 19 مارس 2025 |
| العملية التكنولوجية | 6 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 واط | 45 واط |
يحتوي RTX PRO 2000 Blackwell Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 85.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 44.4% من استهلاك الطاقة،
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A530M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Arc A530M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX PRO 2000 Blackwell Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
