Arc A530M ضد Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc A530M مع RTX 500 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A530M
2023
8 غيغابايت GDDR6, 65 Watt
19.10
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 غيغابايت GDDR6, 35 Watt
24.84
+30.1%

يتفوق Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile على A530M بنسبة كبيرة 30 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء319256
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة22.5354.43
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUDG2-256AD107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه1 أغسطس 2023 ( منذ2 سنوات)26 فبراير 2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15362048
سرعة الساعة الأساسية900 MHz1485 MHz
زيادة سرعة الساعة1300 MHz2025 MHz
عدد الترانزستورات11,500 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيج124.8129.6
أداء النقطة العائمة3.994 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9664
Tensor Cores19264
Ray Tracing Cores1216
L1 Cacheلايوجد بيانات2 ميغابايت
L2 Cache8 ميغابايت12 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS++

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−27.3%
140−150
+27.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Hogwarts Legacy 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Counter-Strike 2 110−120
−27.3%
140−150
+27.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Far Cry 5 60−65
−27%
80−85
+27%
Fortnite 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%
Forza Horizon 4 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Forza Horizon 5 60−65
−23%
75−80
+23%
Hogwarts Legacy 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
Valorant 140−150
−23.3%
180−190
+23.3%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Counter-Strike 2 110−120
−27.3%
140−150
+27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−28.8%
300−310
+28.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Far Cry 5 60−65
−27%
80−85
+27%
Fortnite 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%
Forza Horizon 4 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Forza Horizon 5 60−65
−23%
75−80
+23%
Grand Theft Auto V 70−75
−25%
90−95
+25%
Hogwarts Legacy 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Metro Exodus 40−45
−19%
50−55
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Valorant 140−150
−23.3%
180−190
+23.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Far Cry 5 60−65
−27%
80−85
+27%
Forza Horizon 4 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Hogwarts Legacy 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Valorant 140−150
−23.3%
180−190
+23.3%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−25%
50−55
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−27.7%
180−190
+27.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Metro Exodus 24−27
−20%
30−33
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−28.7%
220−230
+28.7%
Valorant 180−190
−27.1%
230−240
+27.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 40−45
−25%
55−60
+25%
Forza Horizon 4 45−50
−25%
60−65
+25%
Hogwarts Legacy 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−25%
45−50
+25%
Hogwarts Legacy 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−25%
35−40
+25%
Valorant 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Forza Horizon 4 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Hogwarts Legacy 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−20%
24−27
+20%

4K
Epic

Fortnite 20−22
−20%
24−27
+20%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.10 24.84
الجِدة 1 أغسطس 2023 26 فبراير 2024
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 35 واط

يحتوي Arc A530M سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 30.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 85.7% من استهلاك الطاقة،.

RTX 500 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A530M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A530M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX 500 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A530M
Arc A530M
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 217 أصوات

قيم Arc A530M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 43 أصوات

قيم RTX 500 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A530M أو RTX 500 Ada Generation Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.