Arc A310 ضد Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc A310 مع RTX 500 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A310
2022
4 غيغابايت GDDR6, 75 Watt
14.24
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 غيغابايت GDDR6, 35 Watt
27.37
+92.2%

يتفوق Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile على Arc A310 بنسبة 92 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء368206
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة13.0953.91
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUDG2-128AD107
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)26 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682048
سرعة الساعة الأساسية2000 MHz1485 MHz
زيادة سرعة الساعة2000 MHz2025 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيج64.00129.6
أداء النقطة العائمة3.072 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
Tensor Cores9664
Ray Tracing Cores616

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1937 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة124.0 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A310 14.24
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.37
+92.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A310 11915
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+69.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A310 46839
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+41.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A310 8464
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+67%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A310 3269
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+61.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD38
−84.2%
70−75
+84.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 32
−87.5%
60−65
+87.5%
Elden Ring 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Counter-Strike 2 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Forza Horizon 4 80
−87.5%
150−160
+87.5%
Metro Exodus 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Valorant 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Counter-Strike 2 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Dota 2 28
−78.6%
50−55
+78.6%
Elden Ring 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Far Cry 5 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Fortnite 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
Forza Horizon 4 65
−84.6%
120−130
+84.6%
Grand Theft Auto V 28
−78.6%
50−55
+78.6%
Metro Exodus 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−84.5%
190−200
+84.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−86%
80−85
+86%
Valorant 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
World of Tanks 180−190
−87.2%
350−400
+87.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Counter-Strike 2 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Far Cry 5 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Forza Horizon 4 54
−85.2%
100−105
+85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−84.5%
190−200
+84.5%
Valorant 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Elden Ring 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Grand Theft Auto V 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−91.7%
230−240
+91.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
−75%
21−24
+75%
World of Tanks 100−105
−90%
190−200
+90%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Counter-Strike 2 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Far Cry 5 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Forza Horizon 4 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Metro Exodus 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Valorant 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 24−27
−80%
45−50
+80%
Elden Ring 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Grand Theft Auto V 24−27
−80%
45−50
+80%
Metro Exodus 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−80%
45−50
+80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Counter-Strike 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Fortnite 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 4 20−22
−75%
35−40
+75%
Valorant 14−16
−80%
27−30
+80%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A310 و Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile هو 84 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.24 27.37
الجِدة 12 أكتوبر 2022 26 فبراير 2024
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 35 واط

يحتوي Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 92.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،

RTX 500 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A310 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A310 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 500 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A310
Arc A310
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 260 أصوات

قيم Arc A310 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 أصوات

قيم RTX 500 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.