Arc 8-Cores iGPU ضد GeForce GTX 480

#إعلان 
اشتر من أمازون
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU Arc 8-Cores iGPU Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
VS
465 470 470 PhysX Edition 470 X2 480 480 Core 512 490 GF100

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc 8-Cores iGPU مع GeForce GTX 480، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 8-Cores iGPU
2023
17.52
+64.7%

يتفوق Arc 8-Cores iGPU على GTX 480 بنسبة 65 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Arc 8-Cores iGPU Arc 8-Cores iGPU
GTX 480 GTX 480

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء310427
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات1.59
البنيانXe LPG (2023)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGF100
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)7 ديسمبر 2010 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8480
النوى CUDAلايوجد بيانات480
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات700 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات295 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات105 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات42.06
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.345 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بيانات16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات1536 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات384 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1848 MHz (3696 data rate)
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات177.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.2
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc 8-Cores iGPU 17.52
+64.7%
GTX 480 10.64

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Cores iGPU 12276
+145%
GTX 480 5014

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 8-Cores iGPU 8679
+138%
GTX 480 3650

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40
+66.7%
24−27
−66.7%
1440p16
+77.8%
9−10
−77.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+64%
24−27
−64%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Battlefield 5 55−60
+78.8%
30−35
−78.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 37
+48%
24−27
−48%
Far Cry New Dawn 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 110−120
+60.6%
70−75
−60.6%
Hitman 3 35−40
+75%
20−22
−75%
Horizon Zero Dawn 33
−75.8%
55−60
+75.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+64%
24−27
−64%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Battlefield 5 55−60
+78.8%
30−35
−78.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 35
+40%
24−27
−40%
Far Cry New Dawn 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 110−120
+60.6%
70−75
−60.6%
Hitman 3 35−40
+75%
20−22
−75%
Horizon Zero Dawn 27
−115%
55−60
+115%
Metro Exodus 60−65
+82.4%
30−35
−82.4%
Red Dead Redemption 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+53.6%
27−30
−53.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+64%
24−27
−64%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Battlefield 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Far Cry 5 33
+32%
24−27
−32%
Far Cry New Dawn 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Forza Horizon 4 110−120
+60.6%
70−75
−60.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−21.7%
27−30
+21.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Hitman 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Metro Exodus 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Red Dead Redemption 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Battlefield 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 27−30
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 4 95−100
+102%
45−50
−102%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%
Watch Dogs: Legion 100−110
+62.7%
65−70
−62.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 90−95
+97.9%
45−50
−97.9%
Metro Exodus 18−20
+111%
9−10
−111%
Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Cores iGPU و GTX 480 في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Cores iGPU هو 67 أسرع في 1080p
  • Arc 8-Cores iGPU هو 78 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc 8-Cores iGPU أسرع 129 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 480 أسرع 115 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Cores iGPU متقدم في 44 الاختبارات (61٪)
  • GTX 480 متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
  • هناك تعادل في 25 الاختبارات (35٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 17.52 10.64
الجِدة 14 ديسمبر 2023 7 ديسمبر 2010
العملية التكنولوجية 5 nm 40 nm

يحتوي Arc 8-Cores iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 64.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%

Arc 8-Cores iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 480 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 8-Cores iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 480 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
ضد
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
GTX 480 GeForce GTX 480
ضد
RX 460 Radeon RX 460
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
ضد
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GTX 745 OEM GeForce GTX 745 OEM
ضد
RX 5700 Radeon RX 5700
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
ضد
Apple M1 GPU M1 GPU
RX 560X Radeon RX 560X
ضد
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
UHD Graphics 64EU Mobile UHD Graphics 64EU Mobile
9800 GT GeForce 9800 GT
ضد
ATI X1950 GT Radeon X1950 GT
Data Center GPU Max 1550 Data Center GPU Max 1550
ضد
H100 PCIe 96 GB H100 PCIe 96 GB
GT 705 OEM GeForce GT 705 OEM
ضد
RTX 2060 GeForce RTX 2060
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
ضد
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 59 أصوات

قيم Arc 8-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 202 أصوات

قيم GeForce GTX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.