Arc 8-Cores iGPU ضد GeForce GT 220

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Arc 8-Cores iGPU مع GeForce GT 220، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 8-Cores iGPU
2023
18.14
+3139%

يتفوق Arc 8-Cores iGPU على GT 220 بنسبة هائلة 3139 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء2841173
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانXe LPGGT2xx (2009−2012)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGT216
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)12 أكتوبر 2009 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$79.99
السعر الحاليلايوجد بيانات$121 (1.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA848
النوى CUDAلايوجد بيانات48
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات625 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات486 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات58 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات105 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات9.840
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات144 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Arc 8-Cores iGPU و GeForce GT 220 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI-E 2.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات16.8 سم
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات1-slot

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR3
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات790 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات25.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتVGADVIHDMI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMIلايوجد بيانات+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتS/PDIF + HDA

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_211.1 (10_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات4.1
OpenGLلايوجد بيانات3.1
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkanلايوجد بياناتN/A
CUDAلايوجد بيانات+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40
+90.5%
21
−90.5%
1440p16-0−1

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1000−1050
+3126%
30−35
−3126%
Battlefield 5 1900−1950
+3120%
55−60
−3120%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Far Cry 5 1150−1200
+3008%
37
−3008%
Far Cry New Dawn 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 2700−2750
+3114%
80−85
−3114%
Hitman 3 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Horizon Zero Dawn 350−400
+2817%
12−14
−2817%
Red Dead Redemption 2 1600−1650
+3100%
50−55
−3100%
Shadow of the Tomb Raider 220−230
+3043%
7−8
−3043%
Watch Dogs: Legion 290−300
+3122%
9−10
−3122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1000−1050
+3126%
30−35
−3126%
Battlefield 5 1900−1950
+3120%
55−60
−3120%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Far Cry 5 1100−1150
+3043%
35
−3043%
Far Cry New Dawn 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 2700−2750
+3114%
80−85
−3114%
Hitman 3 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Horizon Zero Dawn 350−400
+2817%
12−14
−2817%
Metro Exodus 1950−2000
+3097%
60−65
−3097%
Red Dead Redemption 2 1600−1650
+3100%
50−55
−3100%
Shadow of the Tomb Raider 220−230
+3043%
7−8
−3043%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Watch Dogs: Legion 290−300
+3122%
9−10
−3122%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1000−1050
+3126%
30−35
−3126%
Battlefield 5 1900−1950
+3120%
55−60
−3120%
Far Cry 5 1050−1100
+3082%
33
−3082%
Far Cry New Dawn 1550−1600
+3063%
45−50
−3063%
Forza Horizon 4 2700−2750
+3114%
80−85
−3114%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Watch Dogs: Legion 290−300
+3122%
9−10
−3122%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 700−750
+2943%
21−24
−2943%
Hitman 3 650−700
+2995%
21−24
−2995%
Horizon Zero Dawn 1150−1200
+3008%
35−40
−3008%
Metro Exodus 1050−1100
+3082%
30−35
−3082%
Red Dead Redemption 2 950−1000
+3067%
30−33
−3067%
Shadow of the Tomb Raider 1150−1200
+3094%
35−40
−3094%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 550−600
+2956%
18−20
−2956%
Assassin's Creed Valhalla 500−550
+3025%
16−18
−3025%
Battlefield 5 1100−1150
+3043%
35−40
−3043%
Far Cry 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry New Dawn 1100−1150
+3043%
35−40
−3043%
Forza Horizon 4 1100−1150
+3043%
35−40
−3043%
The Witcher 3: Wild Hunt 600−650
+2900%
20−22
−2900%
Watch Dogs: Legion 350−400
+2817%
12−14
−2817%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 290−300
+3122%
9−10
−3122%
Hitman 3 450−500
+3114%
14−16
−3114%
Horizon Zero Dawn 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Metro Exodus 550−600
+3135%
16−18
−3135%
Red Dead Redemption 2 500−550
+3025%
16−18
−3025%
Shadow of the Tomb Raider 350−400
+2817%
12−14
−2817%
The Witcher 3: Wild Hunt 550−600
+2956%
18−20
−2956%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Assassin's Creed Valhalla 290−300
+3122%
9−10
−3122%
Battlefield 5 550−600
+2956%
18−20
−2956%
Far Cry 5 300−310
+2900%
10−11
−2900%
Far Cry New Dawn 450−500
+3114%
14−16
−3114%
Forza Horizon 4 800−850
+3100%
24−27
−3100%
Watch Dogs: Legion 220−230
+3043%
7−8
−3043%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 95−100
+3067%
3−4
−3067%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 95−100
+3067%
3−4
−3067%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 95−100
+3067%
3−4
−3067%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Cyberpunk 2077 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Horizon Zero Dawn 350−400
+2817%
12−14
−2817%
Shadow of the Tomb Raider 220−230
+3043%
7−8
−3043%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+2900%
4−5
−2900%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Hitman 3 190−200
+3067%
6−7
−3067%
Horizon Zero Dawn 95−100
+3067%
3−4
−3067%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+3067%
3−4
−3067%

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Metro Exodus 120−130
+2900%
4−5
−2900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+2900%
2−3
−2900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Cores iGPU و GT 220 في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Cores iGPU هو 90 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 18.14 0.56
الجِدة 14 ديسمبر 2023 12 أكتوبر 2009
العملية التكنولوجية 5 nm 40 nm

Arc 8-Cores iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 220 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 8-Cores iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 220 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 30 أصوات

قيم Arc 8-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 699 أصوات

قيم GeForce GT 220 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.