Arc 8-Cores iGPU vs GeForce GT 220
Общая производительность
Мы сравнили Arc 8-Cores iGPU и GeForce GT 220, включая спецификации и данные о производительности.
Arc 8-Cores iGPU опережает GT 220 на целых 3139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Cores iGPU и GeForce GT 220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 284 | 1173 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Xe LPG | GT2xx (2009−2012) |
Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GT216 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 14 декабря 2023 (меньше года назад) | 12 октября 2009 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 79.99$ |
Цена сейчас | нет данных | 121$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc 8-Cores iGPU и GeForce GT 220: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Cores iGPU и GeForce GT 220, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 48 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 48 |
Частота ядра | нет данных | 625 МГц |
Частота в режиме Boost | 2300 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 486 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 58 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | нет данных | 9.840 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 144 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Cores iGPU и GeForce GT 220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 16.8 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc 8-Cores iGPU и GeForce GT 220 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 790 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 25.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Cores iGPU и GeForce GT 220 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | VGADVIHDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF + HDA |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и GeForce GT 220 API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 11.1 (10_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 4.1 |
OpenGL | нет данных | 3.1 |
OpenCL | нет данных | 1.1 |
Vulkan | нет данных | N/A |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в играх
Результаты Arc 8-Cores iGPU и GeForce GT 220 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 40
+90.5%
| 21
−90.5%
|
1440p | 16 | -0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Far Cry 5 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Hitman 3 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Far Cry 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Hitman 3 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Metro Exodus | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Far Cry 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
Hitman 3 | 21−24 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Far Cry 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 0−1 |
Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+3043%
|
7−8
−3043%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Hitman 3 | 190−200
+3067%
|
6−7
−3067%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
4K
Ultra Preset
Horizon Zero Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Metro Exodus | 120−130
+2900%
|
4−5
−2900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Так Arc 8-Cores iGPU и GT 220 конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Cores iGPU на 90% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc 8-Cores iGPU на 4800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Cores iGPU превзошла GT 220 во всех 18 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.14 | 0.56 |
Новизна | 14 декабря 2023 | 12 октября 2009 |
Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
Мы рекомендуем Arc 8-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Cores iGPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 220 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Cores iGPU и GeForce GT 220 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.