Arc 8-Core iGPU ضد UHD Graphics 620

المركز في تصنيف الأداء	308	819
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	28
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	12.21
البنيان	Xe LPG (2023)	Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Meteor Lake iGPU	Kaby Lake GT2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)	1 سبتمبر 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	192
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	2300 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	14 nm++
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	24.00
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.384 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	3
TMUs	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

لايوجد بيانات

Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	LPDDR3/DDR4
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc 8-Core iGPU 18.48
+592%

UHD Graphics 620 2.67

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 12375
+610%

UHD Graphics 620 1744

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 38877
+430%

UHD Graphics 620 7330

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 8-Core iGPU 8561
+633%

UHD Graphics 620 1168

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 44226
+374%

UHD Graphics 620 9324

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397122
+347%

UHD Graphics 620 88746

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+762%

UHD Graphics 620 380

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 +169%	13 −169%
1440p	18 +12.5%	16 −12.5%
4K	16 +100%	8 −100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	53 +563%	8 −563%
Counter-Strike 2	26 +189%	9−10 −189%
Cyberpunk 2077	35−40 +517%	6 −517%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40 +567%	6−7 −567%
Battlefield 5	70−75 +813%	8−9 −813%
Counter-Strike 2	23 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	35−40 +640%	5−6 −640%
Far Cry 5	39 +457%	7 −457%
Fortnite	90−95 +327%	22 −327%
Forza Horizon 4	70−75 +492%	12 −492%
Forza Horizon 5	45−50 +1100%	4−5 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +442%	12 −442%
Valorant	130−140 +235%	40 −235%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	28 +367%	6−7 −367%
Battlefield 5	70−75 +813%	8−9 −813%
Counter-Strike 2	23 +156%	9−10 −156%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +489%	37 −489%
Cyberpunk 2077	35−40 +640%	5−6 −640%
Far Cry 5	36 +500%	6 −500%
Fortnite	90−95 +1075%	8 −1075%
Forza Horizon 4	70−75 +492%	12−14 −492%
Forza Horizon 5	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Grand Theft Auto V	25 +400%	5 −400%
Metro Exodus	28 +600%	4 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +550%	10 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +700%	6 −700%
Valorant	130−140 +294%	34 −294%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +813%	8−9 −813%
Counter-Strike 2	30−35 +256%	9−10 −256%
Cyberpunk 2077	35−40 +640%	5−6 −640%
Far Cry 5	34 +467%	6 −467%
Forza Horizon 4	70−75 +492%	12−14 −492%
Forza Horizon 5	45−50 +1100%	4−5 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +442%	12−14 −442%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +700%	3 −700%
Valorant	130−140 +212%	40−45 −212%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+683%

12−14

−683%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +606%	18−20 −606%
Grand Theft Auto V	11 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	21−24 +633%	3−4 −633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +774%	18−20 −774%
Valorant	160−170 +668%	22 −668%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +600%	7−8 −600%
Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Far Cry 5	32 +700%	4−5 −700%
Forza Horizon 4	40−45 +617%	6−7 −617%
Forza Horizon 5	30−35 +1450%	2−3 −1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +600%	4−5 −600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+680%

5−6

−680%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	9 −66.7%	14−16 +66.7%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +733%	3−4 −733%
Valorant	95−100 +646%	12−14 −646%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +767%	3−4 −767%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 4	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 5	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +467%	3−4 −467%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+467%

3−4

−467%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و UHD Graphics 620 في الألعاب الشعبية:

Arc 8-Core iGPU هو 169 أسرع في 1080p
Arc 8-Core iGPU هو 13 أسرع في 1440p
Arc 8-Core iGPU هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 2900 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون UHD Graphics 620 أسرع 67 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc 8-Core iGPU متقدم في 55 الاختبارات (93٪)
UHD Graphics 620 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.48	2.67
الجِدة	14 ديسمبر 2023	1 سبتمبر 2017
العملية التكنولوجية	5 nm	14 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 592.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Arc 8-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 620 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc 8-Core iGPU

UHD Graphics 620

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc 8 Core iGPU

ضد

GeForce GTX 1650 محمول

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

ضد

3000 Max-Q

NVIDIA RTX 2050 Max-Q

ضد

880M

NVIDIA RTX 4070 SUPER

ضد

Core iGPU

Arc Graphics 112EU Mobile

Mobility Radeon HD 5470

ضد

330M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 57 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

3 4628 أصوات

قيم UHD Graphics 620 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 8-Core iGPU أو UHD Graphics 620، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: