Arc 8-Core iGPU ضد UHD Graphics 600

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Arc 8-Core iGPU و UHD Graphics 600، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc 8-Core iGPU
2023
15.92
+1890%

يتفوق 8-Core iGPU على Graphics 600 بنسبة هائلة 1890 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3701205
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10090
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات12.31
البنيانXe LPG (2023−2025)Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGemini Lake GT1
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ2 سنوات)11 ديسمبر 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA896
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات200 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHz650 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات5 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات7.800
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.1248 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات2
TMUsلايوجد بيانات12
L1 Cache1.5 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتRing Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -+
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc 8-Core iGPU 15.92
+1890%
UHD Graphics 600 0.80

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 12230
+2016%
UHD Graphics 600 578

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 41767
+1808%
UHD Graphics 600 2189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 8-Core iGPU 8513
+1866%
UHD Graphics 600 433

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 44000
+1181%
UHD Graphics 600 3436

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397940
+1220%
UHD Graphics 600 30149

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+2906%
UHD Graphics 600 109

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
+250%
10
−250%
1440p17
+1600%
1
−1600%
4K140−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 111
+2120%
5−6
−2120%
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Hogwarts Legacy 30−33
+500%
5−6
−500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Counter-Strike 2 85
+2025%
4−5
−2025%
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry 5 39
+3800%
1−2
−3800%
Fortnite 85−90
+2125%
4−5
−2125%
Forza Horizon 4 65−70
+1017%
6−7
−1017%
Forza Horizon 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Hogwarts Legacy 26
+420%
5−6
−420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+650%
8−9
−650%
Valorant 130−140
+900%
13
−900%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Counter-Strike 2 42
+2000%
2−3
−2000%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+855%
21−24
−855%
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Fortnite 85−90
+2125%
4−5
−2125%
Forza Horizon 4 65−70
+1017%
6−7
−1017%
Forza Horizon 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Grand Theft Auto V 25
+2400%
1−2
−2400%
Hogwarts Legacy 19
+280%
5−6
−280%
Metro Exodus 28
+2700%
1−2
−2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+650%
8−9
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+717%
6−7
−717%
Valorant 130−140
+1082%
11
−1082%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry 5 34
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 4 65−70
+1017%
6−7
−1017%
Hogwarts Legacy 16
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+650%
8−9
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+300%
6−7
−300%
Valorant 130−140
+333%
30−33
−333%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+2125%
4−5
−2125%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+967%
3−4
−967%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+2875%
4−5
−2875%
Grand Theft Auto V 11 0−1
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1644%
9−10
−1644%
Valorant 160−170
+1913%
8−9
−1913%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 32 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Hogwarts Legacy 18−20
+1700%
1−2
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1100%
2−3
−1100%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+3600%
1−2
−3600%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Hogwarts Legacy 10−11 0−1
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Valorant 90−95
+2150%
4−5
−2150%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Hogwarts Legacy 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+700%
2−3
−700%

Full HD
High

Dota 2 7
+0%
7
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 7
+0%
7
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و UHD Graphics 600 في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU هو 250 أسرع في 1080p
  • Arc 8-Core iGPU هو 1600 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 3800 بنسبة
  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون UHD Graphics 600 أسرع 56 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU متقدم في 34 الاختبارات (92٪)
  • UHD Graphics 600 متقدم في 1 اختبار (3٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.92 0.80
الجِدة 14 ديسمبر 2023 11 ديسمبر 2017
العملية التكنولوجية 5 nm 14 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1890% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Arc 8-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 600 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 107 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 4118 أصوات

قيم UHD Graphics 600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 8-Core iGPU أو UHD Graphics 600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.