Arc 7-Core iGPU ضد GeForce RTX 5080

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc 7-Core iGPU مع GeForce RTX 5080، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 7-Core iGPU
2023
17.56

يتفوق RTX 5080 على Arc 7-Core iGPU بنسبة هائلة 435 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3243
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات40.55
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات17.83
البنيانXe LPG (2023)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGB203
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA710752
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2295 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz2617 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات360 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات879.3
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات56.28 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات112
TMUsلايوجد بيانات336
Tensor Coresلايوجد بيانات336
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات84

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD34
−468%
193
+468%
1440p27−30
−489%
159
+489%
4K18−21
−506%
109
+506%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات5.18
1440pلايوجد بيانات6.28
4Kلايوجد بيانات9.17

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 41
−498%
240−250
+498%
Counter-Strike 2 26
−700%
200−210
+700%
Cyberpunk 2077 32
−600%
220−230
+600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 32
−666%
240−250
+666%
Battlefield 5 70−75
−181%
190−200
+181%
Counter-Strike 2 23
−804%
200−210
+804%
Cyberpunk 2077 27
−730%
220−230
+730%
Far Cry 5 39
−433%
200−210
+433%
Fortnite 90−95
−236%
300−350
+236%
Forza Horizon 4 65−70
−406%
300−350
+406%
Forza Horizon 5 45−50
−431%
230−240
+431%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−190%
170−180
+190%
Valorant 130−140
−360%
550−600
+360%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 23
−965%
240−250
+965%
Battlefield 5 70−75
−181%
190−200
+181%
Counter-Strike 2 21
−890%
200−210
+890%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−31.8%
270−280
+31.8%
Cyberpunk 2077 23
−874%
220−230
+874%
Far Cry 5 36
−478%
200−210
+478%
Fortnite 90−95
−236%
300−350
+236%
Forza Horizon 4 65−70
−406%
300−350
+406%
Forza Horizon 5 45−50
−431%
230−240
+431%
Grand Theft Auto V 24
−625%
170−180
+625%
Metro Exodus 35−40
−537%
220−230
+537%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−190%
170−180
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−688%
400−450
+688%
Valorant 130−140
−360%
550−600
+360%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−181%
190−200
+181%
Counter-Strike 2 30−33
−640%
222
+640%
Cyberpunk 2077 22
−918%
220−230
+918%
Far Cry 5 35
−494%
200−210
+494%
Forza Horizon 4 65−70
−406%
300−350
+406%
Forza Horizon 5 45−50
−433%
240−250
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−190%
170−180
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−1157%
289
+1157%
Valorant 130−140
−360%
550−600
+360%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−236%
300−350
+236%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−326%
500−550
+326%
Grand Theft Auto V 27−30
−522%
160−170
+522%
Metro Exodus 21−24
−710%
170−180
+710%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8%
170−180
+8%
Valorant 160−170
−198%
450−500
+198%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−326%
190−200
+326%
Counter-Strike 2 18−20
−426%
100−105
+426%
Cyberpunk 2077 14−16
−840%
140−150
+840%
Far Cry 5 35−40
−435%
190−200
+435%
Forza Horizon 4 40−45
−646%
300−350
+646%
Forza Horizon 5 30−33
−433%
160−170
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−838%
244
+838%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−308%
150−160
+308%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−592%
90
+592%
Counter-Strike 2 8−9
−1263%
109
+1263%
Grand Theft Auto V 30−33
−523%
180−190
+523%
Metro Exodus 12−14
−869%
120−130
+869%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−952%
242
+952%
Valorant 90−95
−261%
300−350
+261%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−467%
130−140
+467%
Counter-Strike 2 8−9
−350%
36
+350%
Cyberpunk 2077 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Far Cry 5 18−20
−761%
150−160
+761%
Forza Horizon 4 27−30
−952%
300−350
+952%
Forza Horizon 5 14−16
−400%
70−75
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−500%
95−100
+500%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−394%
75−80
+394%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 7-Core iGPU و RTX 5080 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5080 هو 468 أسرع في 1080p
  • RTX 5080 هو 489 أسرع في 1440p
  • RTX 5080 هو 506 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5080 أسرع 1263 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5080 متقدم في 60 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.56 94.00
الجِدة 14 ديسمبر 2023 30 يناير 2025

يحتوي RTX 5080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 435.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

GeForce RTX 5080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 7-Core iGPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 7-Core iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5080 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 7-Core iGPU
Arc 7-Core iGPU
NVIDIA GeForce RTX 5080
GeForce RTX 5080

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 27 أصوات

قيم Arc 7-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 812 أصوات

قيم GeForce RTX 5080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 7-Core iGPU أو GeForce RTX 5080، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.