Arc 8-Core iGPU ضد GeForce GTX 680M

المركز في تصنيف الأداء	311	512
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	3.66
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	5.74
البنيان	Xe LPG (2023)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Meteor Lake iGPU	GK104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)	4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$310.50

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	1344
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	719 MHz
زيادة سرعة الساعة	2300 MHz	758 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	84.90
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.038 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	115.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 API
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc 8-Core iGPU 15.93
+119%

GTX 680M 7.27

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 12375
+110%

GTX 680M 5898

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 38877
+80.5%

GTX 680M 21534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 8-Core iGPU 8561
+111%

GTX 680M 4049

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 44226
+59.8%

GTX 680M 27684

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	140−150 +109%	67 −109%
Full HD	36 −77.8%	64 +77.8%
1440p	17 +143%	7−8 −143%
4K	14 +133%	6−7 −133%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.85
1440p	لايوجد بيانات	44.36
4K	لايوجد بيانات	51.75

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	53 +179%	18−20 −179%
Counter-Strike 2	111 +178%	40−45 −178%
Cyberpunk 2077	35−40 +131%	16−18 −131%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40 +111%	18−20 −111%
Battlefield 5	70−75 +109%	35−40 −109%
Counter-Strike 2	85 +113%	40−45 −113%
Cyberpunk 2077	35−40 +131%	16−18 −131%
Far Cry 5	39 +56%	24−27 −56%
Fortnite	90−95 +95.8%	45−50 −95.8%
Forza Horizon 4	70−75 +103%	35−40 −103%
Forza Horizon 5	55−60 +139%	21−24 −139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +124%	27−30 −124%
Valorant	130−140 +65.4%	80−85 −65.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	28 +47.4%	18−20 −47.4%
Battlefield 5	70−75 +109%	35−40 −109%
Counter-Strike 2	42 +5%	40−45 −5%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +70.3%	128 −70.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +131%	16−18 −131%
Far Cry 5	36 +44%	24−27 −44%
Fortnite	90−95 +95.8%	45−50 −95.8%
Forza Horizon 4	70−75 +103%	35−40 −103%
Forza Horizon 5	55−60 +139%	21−24 −139%
Grand Theft Auto V	25 −16%	27−30 +16%
Metro Exodus	28 +86.7%	14−16 −86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +124%	27−30 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +129%	21−24 −129%
Valorant	130−140 +65.4%	80−85 −65.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +109%	35−40 −109%
Cyberpunk 2077	35−40 +131%	16−18 −131%
Far Cry 5	34 +36%	24−27 −36%
Forza Horizon 4	70−75 +103%	35−40 −103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +124%	27−30 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Valorant	130−140 +65.4%	80−85 −65.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+95.8%

45−50

−95.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +169%	12−14 −169%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +108%	60−65 −108%
Grand Theft Auto V	11 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	21−24 +175%	8−9 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +300%	40−45 −300%
Valorant	160−170 +89.9%	85−90 −89.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +188%	16−18 −188%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	32 +100%	16−18 −100%
Forza Horizon 4	40−45 +126%	18−20 −126%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +142%	12−14 −142%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+144%

16−18

−144%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Grand Theft Auto V	9 −111%	18−20 +111%
Metro Exodus	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +257%	7−8 −257%
Valorant	95−100 +137%	40−45 −137%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +225%	8−9 −225%
Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 4	30−33 +131%	12−14 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +113%	8−9 −113%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+113%

8−9

−113%

Full HD
High Preset

Dota 2

60−65

+0%

60−65

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

60−65

+0%

60−65

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

27−30

+0%

27−30

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و GTX 680M في الألعاب الشعبية:

Arc 8-Core iGPU هو 109 أسرع في 900p
GTX 680M هو 78 أسرع في 1080p
Arc 8-Core iGPU هو 143 أسرع في 1440p
Arc 8-Core iGPU هو 133 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 1300 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 680M أسرع 111 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc 8-Core iGPU متقدم في 57 الاختبارات (90٪)
GTX 680M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.93	7.27
الجِدة	14 ديسمبر 2023	4 یونیو 2012
العملية التكنولوجية	5 nm	28 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 119.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

Arc 8-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc 8-Core iGPU

GeForce GTX 680M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc 8 Core iGPU

ضد

GeForce GTX 1650 محمول

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon RX 7600

ضد

GTX 1070 محمول

RTX 2000 Ada Generation Mobile

RTX 5880 Ada Generation

ضد

RTX 4070 Ti SUPER AD102

Radeon Graphics (Ryzen 9000)

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

ضد

RX 550

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 64 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 46 أصوات

قيم GeForce GTX 680M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 8-Core iGPU أو GeForce GTX 680M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: