Arc 8-Core iGPU ضد GeForce GTX 1050 3 GB

المركز في تصنيف الأداء	314	401
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	12.02
البنيان	Xe LPG (2023)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Meteor Lake iGPU	GP107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)	21 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	768
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1392 MHz
زيادة سرعة الساعة	2300 MHz	1518 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	72.86
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.332 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	24
TMUs	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	84.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 +50%	24−27 −50%
1440p	17 +41.7%	12−14 −41.7%
4K	14 +40%	10−12 −40%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Counter-Strike 2	111 +48%	75−80 −48%
Cyberpunk 2077	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Battlefield 5	70−75 +46%	50−55 −46%
Counter-Strike 2	85 +41.7%	60−65 −41.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry 5	39 +44.4%	27−30 −44.4%
Fortnite	90−95 +44.6%	65−70 −44.6%
Forza Horizon 4	70−75 +42%	50−55 −42%
Forza Horizon 5	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Valorant	130−140 +41.1%	95−100 −41.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Battlefield 5	70−75 +46%	50−55 −46%
Counter-Strike 2	42 +40%	30−33 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +45.3%	150−160 −45.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry 5	36 +50%	24−27 −50%
Fortnite	90−95 +44.6%	65−70 −44.6%
Forza Horizon 4	70−75 +42%	50−55 −42%
Forza Horizon 5	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Grand Theft Auto V	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Metro Exodus	28 +55.6%	18−20 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +60%	30−33 −60%
Valorant	130−140 +41.1%	95−100 −41.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +46%	50−55 −46%
Cyberpunk 2077	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry 5	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Forza Horizon 4	70−75 +42%	50−55 −42%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +50%	16−18 −50%
Valorant	130−140 +41.1%	95−100 −41.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+44.6%

65−70

−44.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +41.1%	90−95 −41.1%
Grand Theft Auto V	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +49.1%	110−120 −49.1%
Valorant	160−170 +40.8%	120−130 −40.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 4	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+44.4%

27−30

−44.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Grand Theft Auto V	9 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Valorant	95−100 +49.2%	65−70 −49.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و GTX 1050 3 GB في الألعاب الشعبية:

Arc 8-Core iGPU هو 50 أسرع في 1080p
Arc 8-Core iGPU هو 42 أسرع في 1440p
Arc 8-Core iGPU هو 40 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.93	11.38
الجِدة	14 ديسمبر 2023	21 مايو 2018
العملية التكنولوجية	5 nm	14 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Arc 8-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 3 GB في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 8-Core iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1050 3 GB بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc 8-Core iGPU

GeForce GTX 1050 3 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc 8 Core iGPU

ضد

GeForce GTX 1650 محمول

GeForce GTX 1050 3 GB

GeForce RTX 2050 Mobile

NVIDIA RTX 3050 Ti Mobile

NVIDIA A2000 Embedded

ضد

2000 Mobile Ada Generation

9070 XT

ضد

4080

NVIDIA RTX 3050 4GB Mobile

3060 12 GB GA104

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 65 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 359 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 3 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 8-Core iGPU أو GeForce GTX 1050 3 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: