Arc 8-Core iGPU ضد GeForce GTX 1050 3 GB

VS

التقييم التراكمي للفعالية

لقد قارنا Arc 8-Core iGPU مع GeForce GTX 1050 3 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.04
+40.7%

يتفوق Arc 8-Core iGPU على GTX 1050 3 GB بنسبة كبيرة 41 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء305390
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات12.07
البنيانXe LPG (2023)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGP107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)21 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1392 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHz1518 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات72.86
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.332 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات24
TMUsلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات96 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات84.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
+50%
24−27
−50%
1440p20
+42.9%
14−16
−42.9%
4K15
+50%
10−12
−50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+44.4%
18−20
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Counter-Strike 2 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 71
+42%
50−55
−42%
Forza Horizon 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Metro Exodus 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Valorant 75−80
+50%
50−55
−50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Counter-Strike 2 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Dota 2 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Fortnite 95−100
+41.4%
70−75
−41.4%
Forza Horizon 4 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Forza Horizon 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Grand Theft Auto V 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Metro Exodus 29
+61.1%
18−20
−61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+41.1%
90−95
−41.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+45%
40−45
−45%
Valorant 75−80
+50%
50−55
−50%
World of Tanks 220−230
+47.3%
150−160
−47.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Counter-Strike 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Forza Horizon 4 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Forza Horizon 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+41.1%
90−95
−41.1%
Valorant 75−80
+50%
50−55
−50%

1440p
High Preset

Dota 2 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 11
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+50.9%
110−120
−50.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
World of Tanks 120−130
+41.1%
90−95
−41.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Far Cry 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Valorant 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 9
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 9
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+50%
6−7
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Fortnite 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 15
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و GTX 1050 3 GB في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU هو 50 أسرع في 1080p
  • Arc 8-Core iGPU هو 43 أسرع في 1440p
  • Arc 8-Core iGPU هو 50 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.04 12.82
الجِدة 14 ديسمبر 2023 21 مايو 2018
العملية التكنولوجية 5 nm 14 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Arc 8-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 3 GB في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 8-Core iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1050 3 GB بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 54 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 350 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 3 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.