Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 1050 3 GB
Évaluation cumulative de l'efficacité
Nous avons comparé Arc 8-Core iGPU avec GeForce GTX 1050 3 GB, y compris les spécifications et les données de performance.
Arc 8-Core iGPU surpasse GTX 1050 3 GB d'un 41% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc 8-Core iGPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 305 | 390 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | pas de données | 12.07 |
Architecture | Xe LPG (2023) | Pascal (2016−2021) |
Nom de code | Meteor Lake iGPU | GP107 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Date de lancement | 14 Décembre 2023 (1 an il y a) | 21 Mai 2018 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 1050 3 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 1050 3 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 8 | 768 |
Fréquence de noyau | pas de données | 1392 MHz |
Fréquence en mode Boost | 2300 MHz | 1518 MHz |
Nombre de transistors | pas de données | 3,300 million |
Processus technologique de fabrication | 5 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 75 Watt |
Vitesse de texturation | pas de données | 72.86 |
Performance à virgule flottante | pas de données | 2.332 TFLOPS |
ROPs | pas de données | 24 |
TMUs | pas de données | 48 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 1050 3 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | pas de données | PCIe 3.0 x16 |
Longueur | pas de données | 145 mm |
Épaisseur | pas de données | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 1050 3 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | pas de données | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | pas de données | 3 Gb |
Largeur de bus de mémoire | pas de données | 96 Bit |
Fréquence de mémoire | pas de données | 1752 MHz |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 84.1 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 1050 3 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 1050 3 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Modèle de shader | pas de données | 6.4 |
OpenGL | pas de données | 4.6 |
OpenCL | pas de données | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Performances de jeu
Les résultats Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 1050 3 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
1440p | 20
+42.9%
| 14−16
−42.9%
|
4K | 15
+50%
| 10−12
−50%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Counter-Strike 2 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Forza Horizon 4 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Metro Exodus | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Valorant | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Counter-Strike 2 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Dota 2 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Far Cry 5 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Fortnite | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Forza Horizon 4 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Grand Theft Auto V | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Metro Exodus | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
Valorant | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
World of Tanks | 220−230
+47.3%
|
150−160
−47.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Forza Horizon 4 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
Valorant | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Grand Theft Auto V | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
World of Tanks | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Forza Horizon 4 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Metro Exodus | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Valorant | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Dota 2 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
Grand Theft Auto V | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Fortnite | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Valorant | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
C'est ainsi que Arc 8-Core iGPU et GTX 1050 3 GB rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc 8-Core iGPU est 50% plus rapide dans 1080p.
- Arc 8-Core iGPU est 43% plus rapide dans 1440p.
- Arc 8-Core iGPU est 50% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 18.04 | 12.82 |
Nouveauté | 14 Décembre 2023 | 21 Mai 2018 |
Processus technologique | 5 nm | 14 nm |
Arc 8-Core iGPU a un score de performance agrégé 40.7% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 180% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc 8-Core iGPU est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1050 3 GB dans les tests de performance.
Il faut savoir que Arc 8-Core iGPU est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 1050 3 GB est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc 8-Core iGPU et GeForce GTX 1050 3 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.