Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs RX 9050

#إعلان 
اشتر من أمازون
2 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
9050 9050 4 GB 9050 8 GB 9050 OEM 9060 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT LP

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) مع Radeon RX 9050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.64
RX 9050
2026
8 غيغابايت GDDR6, 92 Watt
24.40
+333%

يتفوق RX 9050 على 6 (Ryzen 4000/5000) بنسبة هائلة 333 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RX 9050 RX 9050

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء666264
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة29.2820.66
البنيانVega (2017−2020)RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUVega RenoirNavi 44
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ6 سنوات)28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3841024
سرعة الساعة الأساسية400 MHz1330 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz2600 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt92 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات166.4
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16
L0 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات4 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.9
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD2085−90
+325%
1440p24
−76%
100−110
4K1875−80
+317%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 19 80−85
+321%
Counter-Strike 2 52 220−230
+323%
Cyberpunk 2077 13 55−60
+323%

Full HD
Medium

Atomic Heart 15 60−65
+300%
Battlefield 5 22 95−100
+332%
Counter-Strike 2 34 140−150
+312%
Cyberpunk 2077 10 40−45
+300%
Far Cry 5 15 60−65
+300%
Fortnite 33 140−150
+324%
Forza Horizon 4 24−27 110−120
+323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 90−95
+329%
Valorant 97 400−450
+312%

Full HD
High

Atomic Heart 9 35−40
+289%
Battlefield 5 21 90−95
+329%
Counter-Strike 2 14 60−65
+329%
Counter-Strike: Global Offensive 56 240−250
+329%
Cyberpunk 2077 7 30−33
+329%
Dota 2 42 180−190
+329%
Far Cry 5 16 65−70
+306%
Far Cry 6 9 35−40
+289%
Fortnite 22 95−100
+332%
Forza Horizon 4 24−27 110−120
+323%
Grand Theft Auto V 15 60−65
+300%
Metro Exodus 8 30−33
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 90−95
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 16 65−70
+306%
Valorant 73 300−310
+311%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 19 80−85
+321%
Cyberpunk 2077 8 30−33
+275%
Dota 2 40 170−180
+325%
Far Cry 5 16 65−70
+306%
Forza Horizon 4 24−27 110−120
+323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 90−95
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 11 45−50
+309%
Valorant 19 80−85
+321%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35 140−150
+312%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11 40−45
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45 190−200
+332%
Far Cry 6 8−9 30−33
+275%
Grand Theft Auto V 5−6 21−24
+320%
Metro Exodus 5−6 21−24
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 160−170
+321%
Valorant 49 210−220
+329%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9 30−33
+275%
Cyberpunk 2077 4−5 16−18
+300%
Far Cry 5 10−12 45−50
+309%
Forza Horizon 4 12−14 55−60
+323%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 30−33
+329%

1440p
Epic

Fortnite 10−12 45−50
+309%

4K
High

Atomic Heart 4−5 16−18
+300%
Far Cry 6 5−6 21−24
+320%
Grand Theft Auto V 16−18 70−75
+312%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 12−14
+300%
Valorant 22 95−100
+332%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5 16−18
+300%
Cyberpunk 2077 1−2 4−5
+300%
Dota 2 19 80−85
+321%
Far Cry 5 5−6 21−24
+320%
Forza Horizon 4 8−9 30−33
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 24−27
+300%

4K
Epic

Fortnite 6−7 24−27
+300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

  • RX 9050 هو 325 أسرع في 1080p
  • RX 9050 هو 317 أسرع في 1440p
  • RX 9050 هو 317 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 5.64 24.40
الجِدة 7 يناير 2020 28 يوليو 2026
العملية التكنولوجية 7 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 92 واط

يحتوي RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 84% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 333% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43%.

Radeon RX 9050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9050 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
RX 640 Radeon RX 640
RX 9050 Radeon RX 9050
vs
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
RTX A4000 RTX A4000
vs
Instinct MI455X MI455X
RX 9050 OEM 9050 OEM
vs
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
RX 9050 9050
vs
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
RTX 3050 Mobile NVIDIA RTX 3050 Mobile
vs
Instinct MI455X MI455X
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
RX 9050 OEM 9050 OEM
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
Instinct MI455X MI455X
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) Intel Graphics (Jasper Lake 32 EU)
vs
RX 9050 OEM 9050 OEM
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) Intel Graphics (Jasper Lake 32 EU)
vs
RX 9050 9050
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) Intel Graphics (Jasper Lake 32 EU)
vs
Instinct MI455X MI455X
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Intel Graphics (Jasper Lake 24 EU)
vs
RX 9050 OEM 9050 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 875 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.