Radeon RX 5500 XT vs Quadro P2000

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 5500 XT مع Quadro P2000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 5500 XT
2019, $169
8 غيغابايت GDDR6, 130 Watt
21.62
+24.5%
Quadro P2000
2017, $585
5 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
17.37

يتفوق 5500 XT على P2000 بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء304360
الترتيب حسب الشعبية80ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة30.013.91
كفاءة الطاقة12.9518.04
البنيانRDNA 1 (2019−2020)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUNavi 14GP106
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه12 ديسمبر 2019 ( منذ6 سنوات)6 فبراير 2017 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$169 $585

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5500 XT له قيمة 668٪ أفضل للمال من Quadro P2000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14081024
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1076 MHz
زيادة سرعة الساعة1845 MHz1480 MHz
عدد الترانزستورات6.4 billion4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج162.494.72
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3.031 TFLOPS
ROPs3240
TMUs8864
L1 Cacheلايوجد بيانات384 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت1280 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
طول180 mm201 mm
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s140.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.4+
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 5500 XT 21.62
+24.5%
Quadro P2000 17.37

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5500 XT 9045
+24.4%
عينات: 4187
Quadro P2000 7268
عينات: 4721

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5500 XT 19499
+132%
Quadro P2000 8387

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5500 XT 68429
+108%
Quadro P2000 32964

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5500 XT 14305
+109%
Quadro P2000 6847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 5500 XT 86609
+98.8%
Quadro P2000 43566

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RX 5500 XT 44925
+96.6%
Quadro P2000 22847

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 560812
+60.1%
Quadro P2000 350317

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

RX 5500 XT 42083
+78.6%
Quadro P2000 23568

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD76
+35.7%
56
1440p42
+110%
20
4K24
+50%
16

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.22
+78.7%
10.45
1440p4.02
+86.2%
29.25
4K7.04
+80.7%
36.56
  • التكلفة لكل إطار في RX 5500 XT أقل بنسبة 79 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 5500 XT أقل بنسبة 86 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 5500 XT أقل بنسبة 81 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 98
+109%
45−50
Counter-Strike 2 254
+157%
95−100
Cyberpunk 2077 78
+105%
35−40

Full HD
Medium

Atomic Heart 75
+59.6%
45−50
Battlefield 5 74 75−80
+1.4%
Counter-Strike 2 196
+98%
95−100
Cyberpunk 2077 61
+60.5%
35−40
Far Cry 5 105
+123%
47
Fortnite 110−120 144
+28.6%
Forza Horizon 4 78
+6.8%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+62.3%
53
Valorant 150−160
+15.6%
130−140

Full HD
High

Atomic Heart 43 45−50
+9.3%
Battlefield 5 71 75−80
+5.6%
Counter-Strike 2 98 95−100
+1%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+12.2%
220−230
Cyberpunk 2077 45
+18.4%
35−40
Dota 2 149
+46.1%
102
Far Cry 5 96
+134%
41
Far Cry 6 78
+59.2%
45−50
Fortnite 110−120
+86.7%
60
Forza Horizon 4 66 70−75
+10.6%
Grand Theft Auto V 94
+42.4%
65−70
Metro Exodus 52
+36.8%
35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+110%
41
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+150%
38
Valorant 150−160
+15.6%
130−140

Full HD
Ultra

Battlefield 5 68 75−80
+10.3%
Cyberpunk 2077 40
+5.3%
35−40
Dota 2 143
+45.9%
98
Far Cry 5 89
+154%
35
Forza Horizon 4 56 70−75
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+197%
29
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+132%
25
Valorant 114 130−140
+18.4%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+149%
45

1440p
High

Counter-Strike 2 55
+52.8%
35−40
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+22.5%
120−130
Far Cry 6 43
+53.6%
27−30
Grand Theft Auto V 44
+46.7%
30−33
Metro Exodus 31
+34.8%
21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.8%
160−170
Valorant 180−190
+16.7%
150−160

1440p
Ultra

Battlefield 5 55
+10%
50−55
Cyberpunk 2077 20
+25%
16−18
Far Cry 5 60
+186%
21
Forza Horizon 4 41 40−45
+7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+34.6%
24−27

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+117%
24

4K
High

Atomic Heart 16−18
+21.4%
14−16
Counter-Strike 2 13 14−16
+15.4%
Far Cry 6 12
+33.3%
9−10
Grand Theft Auto V 42
+31.3%
30−35
Metro Exodus 19
+35.7%
14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+138%
13
Valorant 120−130
+31.9%
90−95

4K
Ultra

Battlefield 5 35
+29.6%
27−30
Counter-Strike 2 21−24
+40%
14−16
Cyberpunk 2077 8
+14.3%
7−8
Dota 2 78
+25.8%
60−65
Far Cry 5 30
+233%
9
Forza Horizon 4 21 30−35
+47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+229%
7

4K
Epic

Fortnite 24−27
+140%
10

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5500 XT و Quadro P2000 في الألعاب الشعبية:

  • RX 5500 XT هو 36 أسرع في 1080p
  • RX 5500 XT هو 110 أسرع في 1440p
  • RX 5500 XT هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 5500 XT أسرع 233 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P2000 أسرع 48 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 5500 XT متقدم في 52 الاختبارات (81٪)
  • Quadro P2000 متقدم في 12 الاختبارات (19٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.62 17.37
الجِدة 12 ديسمبر 2019 6 فبراير 2017
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 5 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 75 واط

يحتوي RX 5500 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 60 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 56%

أما Quadro P2000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 5500 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 5500 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P2000 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 3545 أصوات

قيم Radeon RX 5500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 839 أصوات

قيم Quadro P2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 5500 XT أو Quadro P2000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.