Iris Plus Graphics vs Radeon 680M

#إعلان 
اشتر من أمازون
Plus Graphics Plus Graphics 930 Plus Graphics 940 Plus Graphics 950 UHD Graphics 910 UHD Graphics 920
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
610 610M 620 625 630 660M 680M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Plus Graphics مع Radeon 680M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Plus Graphics
15 Watt
4.24

يتفوق 680M على Plus Graphics بنسبة هائلة 126 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
Radeon 680M Radeon 680M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء735511
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10082
كفاءة الطاقة22.0114.95
البنيانGeneration 11.0 (2019−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUIce Lake GT2Rembrandt+
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات3 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2000 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz2200 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج32.00105.6
أداء النقطة العائمة1.024 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs832
TMUs3248
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12
L0 Cacheلايوجد بيانات192 كيلوبايت
L1 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات2 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات8 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
عرضIGPلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة القصوىنظام مشتركنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGL4.64.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Plus Graphics 4.24
Radeon 680M 9.60
+126%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Plus Graphics 1773
عينات: 4963
Radeon 680M 4016
+127%
عينات: 10

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD16−1837
+131%
1440p7−8
−58.8%
17
4K4−5
−60%
10

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 47 47
Counter-Strike 2 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 38 38

Full HD
Medium

Atomic Heart 37 37
Battlefield 5 40−45 40−45
Counter-Strike 2 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 28 28
Far Cry 5 38 38
Fortnite 55−60 55−60
Forza Horizon 4 40−45 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 35−40
Valorant 90−95 90−95

Full HD
High

Atomic Heart 20 20
Battlefield 5 40−45 40−45
Counter-Strike 2 50−55 50−55
Counter-Strike: Global Offensive 140−150 140−150
Cyberpunk 2077 21 21
Dota 2 71 71
Far Cry 5 35 35
Far Cry 6 34 34
Fortnite 55−60 55−60
Forza Horizon 4 40−45 40−45
Grand Theft Auto V 36 36
Metro Exodus 23 23
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 40 40
Valorant 90−95 90−95

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45 40−45
Cyberpunk 2077 18 18
Dota 2 61 61
Far Cry 5 33 33
Forza Horizon 4 40−45 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 24 24
Valorant 146 146

Full HD
Epic

Fortnite 55−60 55−60

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20 18−20
Counter-Strike: Global Offensive 70−75 70−75
Far Cry 6 22 22
Grand Theft Auto V 17 17
Metro Exodus 10−12 10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
Valorant 95−100 95−100

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27 24−27
Cyberpunk 2077 10 10
Far Cry 5 21 21
Forza Horizon 4 21−24 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 17 17

1440p
Epic

Fortnite 20−22 20−22

4K
High

Atomic Heart 8−9 8−9
Counter-Strike 2 4−5 4−5
Far Cry 6 10 10
Grand Theft Auto V 20−22 20−22
Metro Exodus 5−6 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 13 13
Valorant 40−45 40−45

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 12−14
Counter-Strike 2 4−5 4−5
Cyberpunk 2077 4 4
Dota 2 18 18
Far Cry 5 10−11 10−11
Forza Horizon 4 16−18 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 9−10

4K
Epic

Fortnite 9−10 9−10

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 680M هو 131 أسرع في 1080p
  • Radeon 680M هو 143 أسرع في 1440p
  • Radeon 680M هو 150 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 64 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 4.24 9.60
العملية التكنولوجية 10 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 50 واط

يحتوي Iris Plus Graphics باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 70% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 126% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Radeon 680M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Plus Graphics هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 680M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
vs
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
vs
Graphics Radeon Graphics
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
RTX 4090 RTX 4090
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
Quadro P2000 Quadro P2000
RX 5500 XT RX 5500 XT
vs
RTX 3050 8 GB GA107 3050 8 GB GA107
RX 5500 XT RX 5500 XT
vs
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
UHD Graphics UHD Graphics
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
UHD Graphics UHD Graphics
vs
T600 Max-Q T600 Max-Q
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
GTX 580 GTX 580
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RX 550 Radeon RX 550

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 496 أصوات

قيم Iris Plus Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1253 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics أو Radeon 680M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.