Quadro P4000 vs Radeon RX 5500 XT

المركز في تصنيف الأداء	238	299
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	67
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.93	31.09
كفاءة الطاقة	20.16	12.93
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	GP104	Navi 14
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ9 سنوات)	12 ديسمبر 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$815	$169

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5500 XT له قيمة 349٪ أفضل للمال من Quadro P4000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	1408
سرعة الساعة الأساسية	1202 MHz	1607 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1845 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	165.8	162.4
أداء النقطة العائمة	5.304 TFLOPS	5.196 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	88
L1 Cache	672 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	2 ميغابايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	241 mm	180 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1901 MHz	14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P4000 27.36
+25.9%

RX 5500 XT 21.73

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4000 11398
+25.9%

عينات: 3618

RX 5500 XT 9054
عينات: 4049

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P4000 41334

RX 5500 XT 44925
+8.7%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P4000 41750

RX 5500 XT 42083
+0.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 −16.9%	76 +16.9%
1440p	50−55 +19%	42 −19%
4K	30−35 +25%	24 −25%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	12.54 −464%	2.22 +464%
1440p	16.30 −305%	4.02 +305%
4K	27.17 −286%	7.04 +286%

التكلفة لكل إطار في RX 5500 XT أقل بنسبة 464 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 5500 XT أقل بنسبة 305 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 5500 XT أقل بنسبة 286 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 −62.8%	254 +62.8%
Cyberpunk 2077	60−65 −25.8%	78 +25.8%
Resident Evil 4 Remake	65−70 −13.2%	77 +13.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 +43.2%	74 −43.2%
Counter-Strike 2	150−160 −25.6%	196 +25.6%
Cyberpunk 2077	60−65 +1.6%	61 −1.6%
Escape from Tarkov	100−110 +19.5%	85−90 −19.5%
Far Cry 5	90−95 −15.4%	105 +15.4%
Fortnite	130−140 +17%	110−120 −17%
Forza Horizon 4	100−110 +39.7%	78 −39.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +29.1%	85−90 −29.1%
Valorant	180−190 +16.7%	150−160 −16.7%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 +49.3%	71 −49.3%
Counter-Strike 2	150−160 +59.2%	98 −59.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +8.9%	240−250 −8.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +37.8%	45 −37.8%
Dota 2	130−140 −14.6%	149 +14.6%
Escape from Tarkov	100−110 +19.5%	85−90 −19.5%
Far Cry 5	90−95 −5.5%	96 +5.5%
Fortnite	130−140 +17%	110−120 −17%
Forza Horizon 4	100−110 +65.2%	66 −65.2%
Grand Theft Auto V	95−100 +5.3%	94 −5.3%
Metro Exodus	60−65 +21.2%	52 −21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +29.1%	85−90 −29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −23.4%	95 +23.4%
Valorant	180−190 +16.7%	150−160 −16.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 +55.9%	68 −55.9%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40 −55%
Dota 2	130−140 −10%	143 +10%
Escape from Tarkov	100−110 +19.5%	85−90 −19.5%
Far Cry 5	90−95 +2.2%	89 −2.2%
Forza Horizon 4	100−110 +94.6%	56 −94.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +29.1%	85−90 −29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −41.5%	58 +41.5%
Valorant	180−190 +59.6%	114 −59.6%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140
+17%

110−120

−17%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +14.5%	55 −14.5%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +24.1%	150−160 −24.1%
Grand Theft Auto V	50−55 +20.5%	44 −20.5%
Metro Exodus	35−40 +22.6%	31 −22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	210−220 +16.5%	180−190 −16.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +38.2%	55 −38.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +45%	20 −45%
Escape from Tarkov	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Far Cry 5	65−70 +8.3%	60 −8.3%
Forza Horizon 4	70−75 +78%	41 −78%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%

1440p
Epic

Fortnite

65−70
+32.7%

50−55

−32.7%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +123%	13 −123%
Grand Theft Auto V	50−55 +28.6%	42 −28.6%
Metro Exodus	24−27 +26.3%	19 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +35.5%	31 −35.5%
Valorant	160−170 +34.2%	120−130 −34.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +22.9%	35 −22.9%
Counter-Strike 2	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Dota 2	85−90 +12.8%	78 −12.8%
Escape from Tarkov	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Far Cry 5	30−35 +13.3%	30 −13.3%
Forza Horizon 4	45−50 +133%	21 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%

4K
Epic

Fortnite

30−35
+33.3%

24−27

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و RX 5500 XT في الألعاب الشعبية:

RX 5500 XT هو 17 أسرع في 1080p
Quadro P4000 هو 19 أسرع في 1440p
Quadro P4000 هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 133 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 5500 XT أسرع 63 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P4000 متقدم في 53 الاختبارات (84٪)
RX 5500 XT متقدم في 10 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	27.36	21.73
الجِدة	6 فبراير 2017	12 ديسمبر 2019
العملية التكنولوجية	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	130 واط

يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5500 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 129%.

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5500 XT في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 5500 XT هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P4000

Radeon Pro SSG

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX TITAN Z

Quadro P4000

Quadro P5000

AMD R4 (Beema)

7000 Mac Edition

AMD HD 7500G

Mobile Graphics

Intel Graphics 3000

8040S

Intel Graphics 2000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 440 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 3535 أصوات

قيم Radeon RX 5500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 أو Radeon RX 5500 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: