Radeon 8065S vs Iris Plus Graphics 640

المركز في تصنيف الأداء	98	782
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	62.21	18.41
البنيان	RDNA 3.5 (2025−2026)	Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Gorgon Halo	Kaby Lake GT3e
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2026 (مؤخرا)	3 يناير 2017 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	384
سرعة الساعة الأساسية	1295 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	3000 MHz	1100 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	14 nm++
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	480.0	52.80
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.8448 TFLOPS
ROPs	64	6
TMUs	160	48
Ray Tracing Cores	40	لايوجد بيانات
L2 Cache	2 ميغابايت	لايوجد بيانات
L3 Cache	32 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 5.0 x16	Ring Bus
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR3L/LPDDR3/DDR4
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.4	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 8065S 44.23
+1139%

Iris Plus Graphics 640 3.57

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 8065S 18426
+1137%

عينات: 1

Iris Plus Graphics 640 1489
عينات: 958

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

260−270
+1138%

−1138%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	240−250 +1614%	14−16 −1614%
Cyberpunk 2077	100−110 +1414%	7−8 −1414%
Palworld	120−130 +1256%	9−10 −1256%
Resident Evil 4 Remake	120−130 +2380%	5−6 −2380%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +1000%	12−14 −1000%
Counter-Strike 2	240−250 +1614%	14−16 −1614%
Cyberpunk 2077	100−110 +1414%	7−8 −1414%
Far Cry 5	140−150 +1310%	10−11 −1310%
Fortnite	190−200 +855%	20−22 −855%
Forza Horizon 4	170−180 +906%	16−18 −906%
Palworld	120−130 +1256%	9−10 −1256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1013%	14−16 −1013%
Valorant	250−260 +392%	50−55 −392%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +1000%	12−14 −1000%
Counter-Strike 2	240−250 +1614%	14−16 −1614%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +328%	65−70 −328%
Cyberpunk 2077	100−110 +1414%	7−8 −1414%
Far Cry 5	140−150 +1310%	10−11 −1310%
Fortnite	190−200 +855%	20−22 −855%
Forza Horizon 4	170−180 +906%	16−18 −906%
Grand Theft Auto V	140−150 +2267%	6 −2267%
Metro Exodus	100−110 +1717%	6−7 −1717%
Palworld	120−130 +1256%	9−10 −1256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1013%	14−16 −1013%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +1436%	10−12 −1436%
Valorant	250−260 +392%	50−55 −392%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +1000%	12−14 −1000%
Cyberpunk 2077	100−110 +1414%	7−8 −1414%
Far Cry 5	140−150 +1310%	10−11 −1310%
Forza Horizon 4	170−180 +906%	16−18 −906%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1013%	14−16 −1013%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +4125%	4 −4125%

Full HD
Epic

Fortnite	190−200 +855%	20−22 −855%
Palworld	120−130 +1256%	9−10 −1256%

1440p
High

Counter-Strike 2	110−120 +1600%	7−8 −1600%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +1070%	27−30 −1070%
Grand Theft Auto V	95−100 +9400%	1−2 −9400%
Metro Exodus	65−70 +6600%	1−2 −6600%
Valorant	280−290 +738%	30−35 −738%

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +1288%	8−9 −1288%
Cyberpunk 2077	55−60 +2650%	2−3 −2650%
Far Cry 5	110−120 +1733%	6−7 −1733%
Forza Horizon 4	130−140 +1550%	8−9 −1550%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +1720%	5−6 −1720%

1440p
Epic

Fortnite	120−130 +1629%	7−8 −1629%
Palworld	70−75 +1300%	5−6 −1300%

4K
High

Counter-Strike 2	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Grand Theft Auto V	100−110 +580%	14−16 −580%
Metro Exodus	40−45 +1300%	3−4 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +1380%	5−6 −1380%
Valorant	270−280 +1600%	16−18 −1600%

4K
Ultra

Battlefield 5	70−75 +1340%	5−6 −1340%
Cyberpunk 2077	24−27	0−1
Far Cry 5	60−65 +3000%	2−3 −3000%
Forza Horizon 4	85−90 +2125%	4−5 −2125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +1550%	4−5 −1550%

4K
Epic

Fortnite	60−65 +1425%	4−5 −1425%
Palworld	40−45 +1267%	3−4 −1267%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	21 +0%	21 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−33

+0%

30−33

+0%

4K
Ultra

Dota 2

10−12

+0%

10−12

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 8065S و Iris Plus Graphics 640 في الألعاب الشعبية:

Radeon 8065S هو 1138 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 8065S أسرع 9400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 8065S متقدم في 51 اختبارًا (91٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	44.23	3.57
العملية التكنولوجية	4 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	15 واط

يحتوي Radeon 8065S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1139% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

أما Iris Plus Graphics 640، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 267% من استهلاك الطاقة،.

Radeon 8065S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 640 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 8065S

Radeon 8060S

Iris Plus Graphics 640

Radeon 540X

Radeon 8065S

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

RX 470

GeForce RTX 4080 SUPER

RX 9060 XT 16 GB

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 8065S على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 323 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 640 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 8065S أو Iris Plus Graphics 640، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: