RTX PRO 3000 Blackwell Mobile vs Radeon 8065S
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا RTX PRO 3000 Blackwell Mobile مع Radeon 8065S، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق 8065S على RTX PRO 3000 Blackwell Mobile بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 89 | 79 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 59.59 | 67.69 |
| البنيان | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| اسم رمز GPU | GB205 | Gorgon Halo |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 19 مارس 2025 ( منذ1 سنة) | 28 سبتمبر 2026 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 5888 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | 848 MHz | 1295 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1605 MHz | 3000 MHz |
| عدد الترانزستورات | 31,100 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 60 Watt | 55 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 295.3 | 480.0 |
| أداء النقطة العائمة | 18.9 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 184 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
| L0 Cache | لايوجد بيانات | 1.3 ميغابايت |
| L1 Cache | 5.8 ميغابايت | 1 ميغابايت |
| L2 Cache | 48 ميغابايت | 2 ميغابايت |
| L3 Cache | لايوجد بيانات | 32 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR7 | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | نظام مشترك |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 672.0 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 123
+2.5%
| 120−130 |
| 1440p | 69 | 70−75
+1.4%
|
| 4K | 44 | 45−50
+2.3%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 250−260
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 110−120
+2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120 | 110−120
+3.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140 | 130−140
+3.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150 | 140−150
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 250−260
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 110−120
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150 | 150−160
+2.7%
|
| Fortnite | 190−200 | 200−210
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 180−190
+2.8%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120 | 110−120
+3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+1.2%
|
| Valorant | 260−270 | 270−280
+2.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150 | 140−150
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 250−260
+2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 110−120
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150 | 150−160
+2.7%
|
| Fortnite | 190−200 | 200−210
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 180−190
+2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 154
+4.8%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 110−120 | 110−120
+3.5%
|
| Metro Exodus | 110−120 | 110−120
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180 | 180−190
+3.4%
|
| Valorant | 260−270 | 270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150 | 140−150
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 110−120
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150 | 150−160
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 180−190
+2.8%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120 | 110−120
+3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180 | 180−190
+3.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200 | 200−210
+2.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 130−140
+3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 300−350
+3%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+15.8%
|
100−110 |
| Metro Exodus | 70−75 | 70−75
+2.8%
|
| Valorant | 300−350 | 300−350
+2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 110−120
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 60−65
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 110−120
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 140−150
+3.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60 | 55−60
+1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100 | 100−105
+4.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130 | 130−140
+3.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 55−60
+3.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110 | 110−120
+2.8%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 45−50
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 80−85
+3.8%
|
| Valorant | 280−290 | 280−290
+2.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 75−80
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 65−70
+4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 95−100
+4.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 30−35
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 75−80
+5.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70 | 65−70
+3.1%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX PRO 3000 Blackwell Mobile و Radeon 8065S في الألعاب الشعبية:
- RTX PRO 3000 Blackwell Mobile هو 3 أسرع في 1080p
- Radeon 8065S هو 1 أسرع في 1440p
- Radeon 8065S هو 2 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX PRO 3000 Blackwell Mobile أسرع 16 بنسبة
- في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 8065S أسرع 6 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX PRO 3000 Blackwell Mobile متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
- Radeon 8065S متقدم في 55 الاختبارات (95٪)
- هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 45.81 | 47.70 |
| الجِدة | 19 مارس 2025 | 28 سبتمبر 2026 |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 60 واط | 55 واط |
يحتوي Radeon 8065S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8% من استهلاك الطاقة،
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين RTX PRO 3000 Blackwell Mobile وRadeon 8065S.
اعلم أن RTX PRO 3000 Blackwell Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 8065S هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
