Solo T1350 ضد Celeron M 430
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Core Solo T1350 على Celeron M 430 بنسبة ضئيلة 9 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 3502 | 3519 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
سلسلة | Core Solo | Celeron M |
كفاءة الطاقة | 0.43 | 0.39 |
المطور | Intel | Intel |
الاسم الرمزي للعمارة | Yonah (2005−2006) | Yonah (2005−2006) |
تاريخ الافراج عنه | يناير 2006 ( منذ19 سنوات) | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Core Solo T1350 و Celeron M 430 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 1 | 1 |
الخيوط | 1 | 1 |
التردد الأساسي | 1.86 GHz | 1.73 GHz |
التردد الأقصى | 1.86 GHz | 1.73 GHz |
سرعة الإطارات | 533 MHz | 533 MHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 2 ميغابايت | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 1 ميغابايت L2 كيلوبايت |
العملية التكنولوجية | 65 nm | 65 nm |
حجم الكريستال | 90 مم2 | لايوجد بيانات |
أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | 100 °C |
عدد الترانزستورات | 151 million | لايوجد بيانات |
دعم 64 بت | - | - |
التوافق مع Windows 11 | - | - |
نطاق جهد واسع | 0.95V-1.262V | 1.0V-1.3V |
التوافق
معلومات عن Core Solo T1350 و Celeron M 430 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | لايوجد بيانات |
قابس كهرباء | PPGA478 | PPGA478 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 31 Watt | 27 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core Solo T1350 و Celeron M 430. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | - | - |
Demand Based Switching | - | - |
PAE | 32 Bit | 32 Bit |
التكافؤ FSB | - | - |
تقنيات الأمن
Core Solo T1350 و Celeron M 430 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core Solo T1350 و Celeron M 430.
VT-x | - | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core Solo T1350 و Celeron M 430. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR1 | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 0.12 | 0.11 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 31 واط | 27 واط |
يحتوي Solo T1350 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.1% أعلى،
أما Celeron M 430، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.8% من استهلاك الطاقة،.
لا يمكننا الاختيار بين Intel Core Solo T1350 و Intel Celeron M 430 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.