Duo T2400 ضد Celeron M 420
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Core Duo T2400 على Celeron M 420 بنسبة هائلة 156 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Core Duo T2400 و Celeron M 420 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 3177 | 3378 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Core Duo | Celeron M |
| كفاءة الطاقة | 0.70 | 0.32 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Yonah (2005−2006) | Yonah (2005−2006) |
| تاريخ الافراج عنه | يناير 2006 ( منذ18 سنوات) | لايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $16 | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Core Duo T2400 و Celeron M 420 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 1 |
| الخيوط | 2 | 1 |
| التردد الأساسي | 1.83 GHz | 1.6 GHz |
| التردد الأقصى | 1.83 GHz | 1.6 GHz |
| سرعة الإطارات | 667 MHz | 533 MHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 0 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 2 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 1 ميغابايت L2 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 65 nm |
| حجم الكريستال | 90 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | 100 °C |
| عدد الترانزستورات | 151 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | - | - |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| نطاق جهد واسع | 1.1625V - 1.3V | 1.0V-1.3V |
التوافق
معلومات عن Core Duo T2400 و Celeron M 420 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | لايوجد بيانات |
| قابس كهرباء | PPGA478, PBGA479 | PPGA478 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 31 Watt | 27 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core Duo T2400 و Celeron M 420. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| التكافؤ FSB | - | - |
تقنيات الأمن
Core Duo T2400 و Celeron M 420 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core Duo T2400 و Celeron M 420.
| VT-x | + | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core Duo T2400 و Celeron M 420. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR1 | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.23 | 0.09 |
| النوى المادية | 2 | 1 |
| الخيوط | 2 | 1 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 31 واط | 27 واط |
يحتوي Duo T2400 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 155.6% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،
أما Celeron M 420، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.8% من استهلاك الطاقة،.
Core Duo T2400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 420 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core Duo T2400 و Celeron M 420 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
