Core 2 Quad Q9550 ضد FX-6200

VS

درجة الأداء المجمعة

Core 2 Quad Q9550
4 النوى / 4 الخيوط
1.51
FX-6200
2012
6 النوى / 6 الخيوط
2.65
+75.5%

FX-6200 يتفوق على Core 2 Quad Q9550 بمقدار 75٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Core 2 Quad Q9550 و FX-6200 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء20211605
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.800.63
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةCore 2 Quad (Desktop)لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةYorkfield (2007−2009)Zambezi (2011−2012)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات27 فبراير 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر الحالي$54 $38

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Core 2 Quad Q9550 له قيمة 344٪ أفضل للمال من FX-6200.

المواصفات الفنية

Core 2 Quad Q9550 و FX-6200 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية46
الخيوط46
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.8 GHz
التردد الأقصى2.83 GHz4.1 GHz
دعم الحافلات1333 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات288 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 212288 كيلوبايت6144 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات8192 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm32 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات315 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات61 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلانعم
الجهد P0 Vcoreلايوجد بياناتMin: 1.3 V - Max: 1.4125 V

التوافق

معلومات عن Core 2 Quad Q9550 و FX-6200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءLGA775AM3+
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt125 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Quad Q9550 و FX-6200. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NIلايوجد بيانات+
FMAلايوجد بيانات+
AVXلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Quad Q9550 و FX-6200.

AMD-Vلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Quad Q9550 و FX-6200. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR1,DDR2,DDR3DDR3

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core 2 Quad Q9550 و FX-6200.

إصدار PCIeلايوجد بياناتn/a

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Core 2 Quad Q9550 1.51
FX-6200 2.65
+75.5%

FX-6200 يتفوق على Core 2 Quad Q9550 بمقدار 75٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Core 2 Quad Q9550 2340
FX-6200 4105
+75.4%

FX-6200 يتفوق على Core 2 Quad Q9550 بمقدار 75% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Core 2 Quad Q9550 368
FX-6200 412
+12%

FX-6200 يتفوق على Core 2 Quad Q9550 بمقدار 12% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Core 2 Quad Q9550 1046
FX-6200 1304
+24.7%

FX-6200 يتفوق على Core 2 Quad Q9550 بمقدار 25% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.51 2.65
النوى المادية 4 6
الخيوط 4 6
العملية التكنولوجية 45 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 125 واط

FX-6200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Quad Q9550 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Quad Q9550 و FX-6200 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD FX-6200
FX-6200

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 1802 أصوات

قيم Core 2 Quad Q9550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 123 أصوات

قيم FX-6200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Core 2 Quad Q9550 أو FX-6200, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.