Core 2 Quad Q9550 vs. FX-6200

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Quad Q9550
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.47
FX-6200
2012
6 núcleos / 6 flujos de datos, 125 Watt
2.56
+74.1%

FX-6200 supera a Core 2 Quad Q9550 en un impresionante 74% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y FX-6200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21701746
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
SerieCore 2 Quad (Desktop)sin datos
Eficiencia energética1.461.94
El nombre de código de la arquitectura Yorkfield (2007−2009)Zambezi (2011−2012)
Fecha de lanzamientosin datos27 de Febrero 2012 (12 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y FX-6200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y FX-6200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos46
Flujos46
Frecuencia basesin datos3.8 GHz
La frecuencia máxima2.83 GHz4.1 GHz
Velocidad del neumático1333 MHzsin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)288 kB
Caché de nivel 212288 kB6144 kB
Caché de nivel 30 kB8192 kB
El proceso tecnológico45 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 107 mm2315 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos61 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)71 °Csin datos
Cantidad de los transistores820 million1,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado-+
Voltaje P0 Vcoresin datosMin: 1.3 V - Max: 1.4125 V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y FX-6200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket LGA775AM3+
El consumo de energia (TDP)95 Watt125 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y FX-6200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y FX-6200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y FX-6200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1,DDR2,DDR3DDR3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y FX-6200 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datosn/a

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q9550 y FX-6200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q9550 1.47
FX-6200 2.56
+74.1%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q9550 2338
FX-6200 4071
+74.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q9550 370
FX-6200 409
+10.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Quad Q9550 1038
FX-6200 1299
+25.1%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.47 2.56
Núcleos 4 6
Flujos 4 6
El proceso tecnológico 45 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 125 Vatio

Core 2 Quad Q9550 tiene 31.6% menor consumo de energía.

FX-6200, por otro lado, tiene un 74.1% más de puntuación agregada de rendimiento, 50% más núcleos físicos y 50% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.

El FX-6200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q9550 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9550 y FX-6200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD FX-6200
FX-6200

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 1876 votos

Califique Core 2 Quad Q9550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 135 votos

Califique FX-6200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q9550 o FX-6200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.