Core 2 Extreme QX6850 ضد Phenom II X4 850

Duo E7500 Duo E8400 Extreme QX6700 Extreme QX6850 Extreme X6800 Extreme QX6800 Extreme QX9650 Extreme QX9770 Extreme QX9775 Quad Q6600 Quad Q6600 (95W) Quad Q6700
VS
Athlon II X4 600e Athlon II X4 605e Athlon II X4 610e Athlon II X4 615e Athlon II X4 620 Athlon II X4 620e Athlon II X4 630 Athlon II X4 635 Athlon II X4 640 Athlon II X4 645 Phenom II X4 840

درجة الأداء المجمعة

Core 2 Extreme QX6850
4 النوى / 4 الخيوط
1.48
Phenom II X4 850
2011
4 النوى / 4 الخيوط
1.53
+3.4%

Phenom II X4 850 يتفوق على Core 2 Extreme QX6850 بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

محتويات

Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
Phenom II X4 850 Phenom II X4 850

معلومات عامة

مقارنة بين Core 2 Extreme QX6850 و Phenom II X4 850 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء20492020
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.692.32
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةCore 2 Extreme (Desktop)لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةKentsfield (2007)Propus (2009−2011)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات1 یونیو 2011 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$111
السعر الحالي$385 $69 (0.6x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Core 2 Extreme QX6850 له قيمة 16٪ أفضل للمال من Phenom II X4 850.

المواصفات الفنية

Core 2 Extreme QX6850 و Phenom II X4 850 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسيلايوجد بيانات3.3 GHz
التردد الأقصى3 GHz3.3 GHz
دعم الحافلات1333 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm45 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات169 مم2
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات300 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Core 2 Extreme QX6850 و Phenom II X4 850 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءلايوجد بياناتAM3
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt95 Watt

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Extreme QX6850 و Phenom II X4 850. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR3

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Core 2 Extreme QX6850 و Phenom II X4 850.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Core 2 Extreme QX6850 1.48
Phenom II X4 850 1.53
+3.4%

Phenom II X4 850 يتفوق على Core 2 Extreme QX6850 بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Core 2 Extreme QX6850 2292
Phenom II X4 850 2361
+3%

Phenom II X4 850 يتفوق على Core 2 Extreme QX6850 بمقدار 3% في Passmark.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب

تقييم الأداء 1.48 1.53
العملية التكنولوجية 65 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 95 واط

لا يمكننا الاختيار بين Core 2 Extreme QX6850 و Phenom II X4 850 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Extreme QX6850 و Phenom II X4 850 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850
AMD Phenom II X4 850
Phenom II X4 850
اعجبني
اعجبني

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
ضد
Phenom II X4 840T Phenom II X4 840T
Phenom II X4 850 Phenom II X4 850
ضد
A8-3850 A8 3850
Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
ضد
A8-3870K A8 3870K
Core 2 Extreme QX6850 Core 2 Extreme QX6850
ضد
Core 2 Duo E8400 Core 2 Duo E8400

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 52 أصوات

قيم Core 2 Extreme QX6850 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 71 أصوات

قيم Phenom II X4 850 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Core 2 Extreme QX6850 أو Phenom II X4 850, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.