Core 2 Extreme QX9300 ضد Core 2 Quad Q6700
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Core 2 Quad Q6700 على Core 2 Extreme QX9300 بنسبة معتدلة 16 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Core 2 Extreme QX9300 و Core 2 Quad Q6700 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2345 | 2220 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | Core 2 Extreme | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | Penryn (2008−2011) | Kentsfield (2007) |
| تاريخ الافراج عنه | أغسطس 2008 ( منذ16 سنوات) | أبريل 2007 ( منذ17 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Core 2 Extreme QX9300 و Core 2 Quad Q6700 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 4 |
| الخيوط | 4 | 4 |
| التردد الأساسي | 2.53 GHz | 2.66 GHz |
| التردد الأقصى | 2.53 GHz | 2.67 GHz |
| سرعة الإطارات | 1066 MHz | 1066 MHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت | 64K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 12 ميغابايت | 8 ميغابايت (مجموع) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 0 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 65 nm |
| حجم الكريستال | 2x 107 مم2 | 2x 143 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | لايوجد بيانات | 62 °C |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 582 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| المضاعف المجاني | + | - |
| نطاق جهد واسع | 1.05V-1.175V | 0.85V-1.5V |
التوافق
معلومات عن Core 2 Extreme QX9300 و Core 2 Quad Q6700 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | 1 |
| قابس كهرباء | PGA478 | LGA775 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 Watt | 105 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Extreme QX9300 و Core 2 Quad Q6700. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | لايوجد بيانات | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| AMT | + | لايوجد بيانات |
| التكافؤ FSB | - | - |
تقنيات الأمن
Core 2 Extreme QX9300 و Core 2 Quad Q6700 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Core 2 Extreme QX9300 و Core 2 Quad Q6700.
| VT-x | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Core 2 Extreme QX9300 و Core 2 Quad Q6700. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR1, DDR2, DDR3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 1.17 | 1.36 |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 65 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 واط | 105 واط |
يحتوي Core 2 Extreme QX9300 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،
أما Core 2 Quad Q6700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16.2% أعلى،.
Core 2 Quad Q6700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Extreme QX9300 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Core 2 Extreme QX9300 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Core 2 Quad Q6700 هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Extreme QX9300 و Core 2 Quad Q6700 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
