Celeron 1020E ضد Turion 64 MT-32
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Celeron 1020E على Turion 64 MT-32 بنسبة هائلة 394 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron 1020E و Turion 64 MT-32 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2543 | 3252 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Intel Celeron | Turion 64 |
| كفاءة الطاقة | 2.41 | 0.68 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Ivy Bridge (2012−2013) | Lancaster (2005−2006) |
| تاريخ الافراج عنه | 20 يناير 2013 ( منذ11 سنوات) | مارس 2005 ( منذ19 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Celeron 1020E و Turion 64 MT-32 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 1 |
| الخيوط | 2 | 1 |
| التردد الأساسي | 2.2 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 2.2 GHz | 1.79 GHz |
| سرعة الإطارات | لايوجد بيانات | 800 MHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64K (لكل نواة) | 128 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 256K (لكل نواة) | 512 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 2 ميغابايت (مجموع) | 0 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 22 nm | 90 nm |
| حجم الكريستال | 118 مم2 | 125 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 105 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 1,400 million | 114 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Celeron 1020E و Turion 64 MT-32 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | G2 (988B) | 754 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron 1020E و Turion 64 MT-32. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Thermal Monitoring | + | - |
تقنيات الأمن
Celeron 1020E و Turion 64 MT-32 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| EDB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron 1020E و Turion 64 MT-32.
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron 1020E و Turion 64 MT-32. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) | لايوجد بيانات |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.89 | 0.18 |
| النوى المادية | 2 | 1 |
| الخيوط | 2 | 1 |
| العملية التكنولوجية | 22 nm | 90 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 25 واط |
يحتوي Celeron 1020E على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 394.4% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 309.1%
أما Turion 64 MT-32، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،.
Celeron 1020E هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Turion 64 MT-32 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron 1020E و Turion 64 MT-32 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
