Athlon II X2 250 ضد Phenom X3 8450e

#إعلان 
اشتر من أمازون
X2 215 X2 220 X2 235e X2 240 X2 245 X2 250 X2 255 X2 260 X2 260u X2 265 X2 270 X2 280
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
X3 8250e X3 8400 X3 8450 X3 8450e X3 8550 X3 8600 X3 8650 X3 8750 X3 8750 BE X3 8850 X4 9550 X4 9650

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Athlon II X2 250
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
0.70
Phenom X3 8450e
2008
3 النوى / 3 الخيوط, 65 Watt
0.82
+17.1%

يتفوق Phenom X3 8450e على Athlon II X2 250 بنسبة معتدلة 17 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
Phenom X3 8450e Phenom X3 8450e

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon II X2 250 و Phenom X3 8450e نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء26912577
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.61لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارةRegor (2009−2013)Toliman (2008)
تاريخ الافراج عنه2 یونیو 2009 ( منذ15 سنوات)سبتمبر 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار$39لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Athlon II X2 250 و Phenom X3 8450e المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية23
الخيوط23
التردد الأساسي3 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى3 GHz2.1 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256 كيلوبايت128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت2 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية45 nm65 nm
حجم الكريستال117 مم2285 مم2
عدد الترانزستورات410 million450 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon II X2 250 و Phenom X3 8450e التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM3AM2+
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt65 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon II X2 250 و Phenom X3 8450e.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon II X2 250 و Phenom X3 8450e. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon II X2 250 و Phenom X3 8450e.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon II X2 250 0.70
Phenom X3 8450e 0.82
+17.1%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon II X2 250 1080
Phenom X3 8450e 1257
+16.4%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.70 0.82
النوى المادية 2 3
الخيوط 2 3
العملية التكنولوجية 45 nm 65 nm

يحتوي Athlon II X2 250 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%

أما Phenom X3 8450e، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.1% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%،.

Phenom X3 8450e هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon II X2 250 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon II X2 250 و Phenom X3 8450e - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250
AMD Phenom X3 8450e
Phenom X3 8450e
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
ضد
Celeron G550T Celeron G550T
Phenom X3 8450e Phenom X3 8450e
ضد
Celeron G550 Celeron G550
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
ضد
Phenom X3 8550 Phenom X3 8550
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
ضد
Athlon 64 LE-1600 Athlon 64 LE-1600
Athlon II X2 245 Athlon II X2 245
ضد
Pentium Gold G7400 Pentium Gold G7400
Athlon II X2 240 Athlon II X2 240
ضد
Ryzen 7 5800G Ryzen 7 5800G
Athlon II X2 220 Athlon II X2 220
ضد
Athlon X2 7550 Athlon X2 7550
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
ضد
Sempron 3800+ Sempron 3800+
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
ضد
i9-13900HX Core i9 13900HX
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
ضد
Ryzen 5 7640HS Ryzen 5 7640HS
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
ضد
i5-14600KF Core i5 14600KF

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 1117 أصوات

قيم Athlon II X2 250 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5 أصوات

قيم Phenom X3 8450e على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon II X2 250 أو Phenom X3 8450e, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.