Athlon 64 X2 4400+ ضد Celeron M 743
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Athlon 64 X2 4400+ على Celeron M 743 بنسبة هائلة 180 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ و Celeron M 743 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 3038 | 3377 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | حاسوب محمول |
سلسلة | 2x Athlon 64 (Desktop) | Intel Celeron M |
كفاءة الطاقة | 0.62 | 1.43 |
الاسم الرمزي للعمارة | Windsor (2006−2007) | Penryn (2008−2011) |
تاريخ الافراج عنه | لايوجد بيانات | 1 سبتمبر 2009 ( منذ15 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $107 |
المواصفات التفصيلية
Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ و Celeron M 743 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 2 | 1 |
الخيوط | 2 | 1 |
التردد الأقصى | 2.2 GHz | 1.3 GHz |
سرعة الإطارات | 1000 MHz | 800 MHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 256K | 64 كيلوبايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K | 1 ميغابايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
العملية التكنولوجية | 90 nm | 45 nm |
حجم الكريستال | 220 مم2 | 107 مم2 |
أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 100 °C |
عدد الترانزستورات | 233 million | 410 Million |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | - | - |
التوافق
معلومات عن Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ و Celeron M 743 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | لايوجد بيانات |
قابس كهرباء | 939 | BGA965 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark06 CPU
برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 0.42 | 0.15 |
النوى المادية | 2 | 1 |
الخيوط | 2 | 1 |
العملية التكنولوجية | 90 nm | 45 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 واط | 10 واط |
يحتوي Athlon 64 X2 4400+ على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 180% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،
أما Celeron M 743، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 550% من استهلاك الطاقة،.
Athlon 64 X2 4400+ هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 743 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Athlon 64 X2 4400+ مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron M 743 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.