Athlon 64 X2 3800+ ضد Athlon 64 X2 6000+

#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4200+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 5800+ Athlon 64 X2 6400+ BE
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Athlon 64 X2 3800+
2005
2 النوى / 2 الخيوط, 89 Watt
0.40
Athlon 64 X2 6000+
2007
2 النوى / 2 الخيوط, 125 Watt
0.59
+47.5%

يتفوق Athlon 64 X2 6000+ على Athlon 64 X2 3800+ بنسبة كبيرة 48 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon 64 X2 3800+ و Athlon 64 X2 6000+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30102814
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة0.420.44
الاسم الرمزي للعمارةManchester (2005−2006)Windsor (2006−2007)
تاريخ الافراج عنهأغسطس 2005 ( منذ19 سنوات)أغسطس 2007 ( منذ17 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 X2 3800+ و Athlon 64 X2 6000+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأقصى2 GHz3.1 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256K256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت512K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية90 nm90 nm
حجم الكريستال220 مم2220 مم2
عدد الترانزستورات154 million227 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon 64 X2 3800+ و Athlon 64 X2 6000+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباء939AM2
قوة التصميم الحراري (TDP)89 Watt125 Watt

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon 64 X2 3800+ 0.40
Athlon 64 X2 6000+ 0.59
+47.5%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon 64 X2 3800+ 629
Athlon 64 X2 6000+ 930
+47.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Athlon 64 X2 3800+ 203
Athlon 64 X2 6000+ 241
+18.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Athlon 64 X2 3800+ 376
Athlon 64 X2 6000+ 419
+11.4%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.40 0.59
قوة التصميم الحراري (TDP) 89 واط 125 واط

يحتوي Athlon 64 X2 3800+ باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40.4% من استهلاك الطاقة،

أما Athlon 64 X2 6000+، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.5% أعلى،.

Athlon 64 X2 6000+ هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 X2 3800+ في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 X2 3800+ و Athlon 64 X2 6000+ - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+
AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
ضد
Athlon 64 3800+ Athlon 64 3800+
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
ضد
Core 2 Duo E7300 Core 2 Duo E7300
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
ضد
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
Athlon 64 FX-60 Athlon 64 FX-60
ضد
Pentium E2200 Pentium E2200
Athlon 64 FX-60 Athlon 64 FX-60
ضد
Pentium E2210 Pentium E2210
Athlon 64 X2 3600+ Athlon 64 X2 3600+
ضد
Pentium Dual-Core E2180 Pentium Dual Core E2180
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
ضد
Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 5600+
Athlon 64 X2 3800+ Athlon 64 X2 3800+
ضد
Pentium Dual-Core E2160 Pentium Dual Core E2160
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
ضد
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
ضد
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
ضد
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
ضد
Pentium Dual-Core E2140 Pentium Dual Core E2140

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 94 أصوات

قيم Athlon 64 X2 3800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 313 أصوات

قيم Athlon 64 X2 6000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon 64 X2 3800+ أو Athlon 64 X2 6000+, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.