UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 与 GeForce GT 430

VS

绩效总分

我们比较了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 GeForce GT 430,包括规格和性能数据。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.72
+205%

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的表现比GT 430高出了205%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GT 430架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位646970
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.05
電源效率没有数据2.17
架构Gen. 12 (2021−2023)Fermi (2010−2014)
代号Tiger Lake XeGF108
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期11 5月 2021(3年 前)11 10月 2010(14年 前)
发布时的价格没有数据$79

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GT 430的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GT 430性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3296
每个显示卡的CUDA输送机数没有数据96
核心频率350 MHz700 MHz
Boost模式下的频率1450 MHz没有数据
晶体管数没有数据585 million
工艺过程10 nm40 nm
(TDP)能源消耗没有数据49 Watt
最高温度没有数据98 °C
纹理填充率没有数据11.20
带浮点的性能没有数据0.2688 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GT 430与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI-E 2.0 x 16
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GT 430上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
内存通过量没有数据25.6 - 28.8 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GT 430上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GT 430技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GT 430支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.2
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GT 430基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.72
+205%
GT 430 1.55

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
+247%
GT 430 720

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和GeForce GT 430的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+260%
5−6
−260%
1440p25
+213%
8−9
−213%
4K12
+300%
3−4
−300%

每格成本,美元

1080p没有数据15.80
1440p没有数据9.88
4K没有数据26.33

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 11
+267%
3−4
−267%
Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 22
+214%
7−8
−214%
Red Dead Redemption 2 15
+400%
3−4
−400%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 47
+38.2%
30−35
−38.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 9
+350%
2−3
−350%
Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 9
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 30−35
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 16
+220%
5−6
−220%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Shadow of the Tomb Raider 17
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Watch Dogs: Legion 43
+26.5%
30−35
−26.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 10
−50%
14−16
+50%
Shadow of the Tomb Raider 16
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 30−33
+275%
8−9
−275%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

这就是 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 GT 430 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的260% 速度更快
  • 在 1440p 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的213% 速度更快
  • 在 4K 中,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的速度要快 625%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GT 430的速度要快 50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 在 47项测试 中领先 (96%)
  • GT 430 在 2项测试 中领先 (4%)

利弊总结


业绩评级 4.72 1.55
新颖性 11 5月 2021 11 10月 2010
工艺过程 10 nm 40 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的综合绩效得分高出 204.5%、年龄优势为 10 岁、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 430。

应当记住,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 430是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GT 430之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 30 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1126 票

以1到5分的等级为GeForce GT 430评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GT 430的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。