UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 与 GeForce GTS 450
综合绩效得分
我们比较了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 GeForce GTS 450，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的 38% 大大超过了GTS 450。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GTS 450架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 613 | 694 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 86 |
| 价质比 | 没有数据 | 0.32 |
| 架构 | Gen. 12 (2021) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | GF106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 13 9月 2010（13年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $129 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $127 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GTS 450的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GTS 450性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 32 | 192 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 192 |
| 核心频率 | 350 MHz | 783 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1450 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,170 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 106 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 100 °C |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 25.1 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 601.3 gflops |
兼容性和尺寸
负责UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GTS 450与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 x 16 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 21厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 6-pin |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GTS 450上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1804 (3608 data rate) MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 57.7 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | 没有数据 |
视频输出
列出UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GTS 450上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| HDMI | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GTS 450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GTS 450支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.2 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
| Vulkan | 没有数据 | N/A |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GTS 450基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)比GeForce GTS 450高出38%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的表现比GeForce GTS 450好68%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的表现比GeForce GTS 450好40%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的表现比GeForce GTS 450好61%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)的表现比GeForce GTS 450好26%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和GeForce GTS 450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 35−40
+25%
| 28
−25%
|
| Full HD | 17
−135%
| 40
+135%
|
| 1200p | 35−40
+29.6%
| 27
−29.6%
|
| 1440p | 25
+38.9%
| 18−20
−38.9%
|
| 4K | 12
+50%
| 8−9
−50%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 11 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 12−14 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 10 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 23 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 22 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 15 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 22 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 9 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 12−14 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 5 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 14 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 12 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 17 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 43 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 10 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 16 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 9−10 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 6−7 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 没有数据 |
这就是 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 GTS 450 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的25% 速度更快
- 在 1080p 中，GTS 450 的135% 速度更快
- 在 1200p 中，UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的30% 速度更快
- 在 1440p 中，UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的39% 速度更快
- 在 4K 中，UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的50% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 4.72 | 3.42 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 13 9月 2010 |
| 工艺过程 | 10 nm | 40 nm |
我们推荐使用 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 450。
应当记住，UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTS 450是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和GeForce GTS 450之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
