UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)対NVIDIA GeForce MX330

VS

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とGeForce MX330の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2019
12 Watt
3.14

MX330はUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)をベンチマーク集計結果に基づき101%も上回る。

主な内容

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とGeForce MX330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位756581
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.6343.38
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Pascal (2016−2021)
コードネームIce Lake G1 Gen. 11GP108
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日28 5月 2019(5年 前)10 2月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32384
コア周波数300 MHz1531 MHz
Boost周波数1100 MHz1594 MHz
トランジスタの数データなし1,800 million
技術プロセス10 nm14 nm
消費電力(TDP)12-25 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度データなし38.26
浮動小数点性能データなし1.224 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とGeForce MX330の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1502 MHz
メモリー帯域幅データなし48.06 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とGeForce MX330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 3.14
GeForce MX330 6.31
+101%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2127
GeForce MX330 4834
+127%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521
GeForce MX330 3762
+147%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 11097
GeForce MX330 20729
+86.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 94938
GeForce MX330 243721
+157%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 425
GeForce MX330 1160
+173%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)およびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−76.9%
23
+76.9%
4K9
−167%
24
+167%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Elden Ring 6
−200%
18−20
+200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
−200%
24
+200%
Counter-Strike 2 3
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5
−40%
Forza Horizon 4 12
−117%
24−27
+117%
Metro Exodus 8
−200%
24
+200%
Red Dead Redemption 2 6
−333%
26
+333%
Valorant 5−6
−320%
21−24
+320%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−150%
20−22
+150%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3
−133%
Dota 2 12
−91.7%
23
+91.7%
Elden Ring 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 13
−238%
44
+238%
Fortnite 16−18
−118%
35−40
+118%
Forza Horizon 4 11
−136%
24−27
+136%
Grand Theft Auto V 7
−214%
21−24
+214%
Metro Exodus 6−7
−83.3%
11
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 32
−65.6%
53
+65.6%
Red Dead Redemption 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Valorant 5−6
−200%
15
+200%
World of Tanks 30
−230%
95−100
+230%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3
−133%
Dota 2 20
−220%
64
+220%
Far Cry 5 12
−142%
27−30
+142%
Forza Horizon 4 13
−100%
24−27
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Valorant 5−6
−320%
21−24
+320%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Elden Ring 3−4
−167%
8−9
+167%
Grand Theft Auto V 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%
World of Tanks 21−24
−109%
45−50
+109%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 4 2−3
−500%
12−14
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Valorant 10−11
−70%
16−18
+70%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Elden Ring 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−100%
18−20
+100%
Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 9
−167%
24
+167%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Fortnite 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 1−2
−600%
7−8
+600%
Valorant 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とGeForce MX330の競争である:

  • GeForce MX330は1080pでは77%速い。
  • GeForce MX330は4Kでは167%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)の方が133%速い。
  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GeForce MX330の方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)が先行(5%)。
  • 54テストでGeForce MX330が先行(89%)。
  • 4テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.14 6.31
ノベルティ 28 5月 2019 10 2月 2020
プロセス 10 nm 14 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 10 ワット

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)は40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce MX330は 101% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある、20%消費電力が低い。

GeForce MX330は、パフォーマンステストでUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)とGeForce MX330のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 371 票

1から5のスケールでUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2222 票

1から5のスケールでGeForce MX330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)又はGeForce MX330について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。