UHD Graphics 630 与 Quadro RTX 4000 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 UHD Graphics 630 和 Quadro RTX 4000 Max-Q,包括规格和性能数据。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09

根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Max-Q的表现比UHD Graphics 630高出了948%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 630和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位762168
按受欢迎程度排列48未进入前 100 名
架构Gen. 9.5 (2017)Turing (2018−2022)
代号Kaby-Lake-H-GT2N19E-Q3 MAX-Q
类型桌面的对于移动工作站
发布日期1 10月 2017(6年 前)27 5月 2019(5年 前)

详细规格

UHD Graphics 630和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量242560
核心频率300 MHz780 - 960 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1380 - 1485 MHz
晶体管数189 million13,600 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt80 - 90 Watt
纹理填充率26.45220.8
带浮点的性能0.4232 gflops7.066 gflops

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics 630和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
宽度IGP没有数据
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

UHD Graphics 630和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量使用系统的8 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit256 Bit
内存频率没有数据14000 MHz
内存通过量没有数据416.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出UHD Graphics 630和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics 630和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics 630和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是UHD Graphics 630和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics 630 3.09
RTX 4000 Max-Q 32.37
+948%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 630 1192
RTX 4000 Max-Q 12487
+948%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 630 1790
RTX 4000 Max-Q 23574
+1217%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 630 1211
RTX 4000 Max-Q 17049
+1308%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 630 9798
RTX 4000 Max-Q 35167
+259%

SPECviewperf 12 - Showcase

UHD Graphics 630 8
RTX 4000 Max-Q 97
+1078%

SPECviewperf 12 - Creo

UHD Graphics 630 14
RTX 4000 Max-Q 131
+836%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。

UHD Graphics 630 13
RTX 4000 Max-Q 175
+1289%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−431%
85
+431%
1440p4−5
−1050%
46
+1050%
4K7
−543%
45
+543%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
−1000%
55−60
+1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−900%
70−75
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5500%
55−60
+5500%
Battlefield 5 10
−960%
100−110
+960%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−843%
65−70
+843%
Cyberpunk 2077 6−7
−817%
55−60
+817%
Far Cry 5 7
−943%
70−75
+943%
Far Cry New Dawn 9
−811%
80−85
+811%
Forza Horizon 4 30
−477%
170−180
+477%
Hitman 3 6
−1033%
65−70
+1033%
Horizon Zero Dawn 21−24
−517%
140−150
+517%
Metro Exodus 13
−738%
100−110
+738%
Red Dead Redemption 2 9
−789%
80−85
+789%
Shadow of the Tomb Raider 16
−619%
110−120
+619%
Watch Dogs: Legion 30
−293%
110−120
+293%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−678%
70−75
+678%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5500%
55−60
+5500%
Battlefield 5 5−6
−2020%
100−110
+2020%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−843%
65−70
+843%
Cyberpunk 2077 6−7
−817%
55−60
+817%
Far Cry 5 6−7
−1117%
70−75
+1117%
Far Cry New Dawn 8−9
−925%
80−85
+925%
Forza Horizon 4 27
−541%
170−180
+541%
Hitman 3 8−9
−750%
65−70
+750%
Horizon Zero Dawn 21−24
−517%
140−150
+517%
Metro Exodus 4−5
−2625%
100−110
+2625%
Red Dead Redemption 2 8−9
−900%
80−85
+900%
Shadow of the Tomb Raider 12
−858%
110−120
+858%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−353%
65−70
+353%
Watch Dogs: Legion 28
−321%
110−120
+321%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−678%
70−75
+678%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5500%
55−60
+5500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−843%
65−70
+843%
Cyberpunk 2077 6−7
−817%
55−60
+817%
Far Cry 5 6−7
−1117%
70−75
+1117%
Forza Horizon 4 16−18
−918%
170−180
+918%
Hitman 3 8−9
−750%
65−70
+750%
Horizon Zero Dawn 21−24
−517%
140−150
+517%
Shadow of the Tomb Raider 11
−945%
110−120
+945%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−350%
63
+350%
Watch Dogs: Legion 35−40
−203%
110−120
+203%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−900%
80−85
+900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1140%
60−65
+1140%
Far Cry New Dawn 5−6
−900%
50−55
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Cyberpunk 2077 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Far Cry 5 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Hitman 3 8−9
−413%
40−45
+413%
Horizon Zero Dawn 8−9
−763%
65−70
+763%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Watch Dogs: Legion 18−20
−800%
170−180
+800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−817%
55−60
+817%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Far Cry New Dawn 2−3
−1200%
24−27
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−950%
21−24
+950%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Forza Horizon 4 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1500%
16−18
+1500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−600%
27−30
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+0%
36
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%

这就是 UHD Graphics 630 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 4000 Max-Q 的431% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 4000 Max-Q 的1050% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的543% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 5500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 4000 Max-Q 在 62项测试 中领先 (86%)
  • 在 10项测试 (14%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.09 32.37
新颖性 1 10月 2017 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 80 瓦特

UHD Graphics 630 的耗电量降低了433.3%.

另一方面,RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 947.6%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 630。

应当记住,UHD Graphics 630是为台式计算机设计的,而Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在UHD Graphics 630和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 3737 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 13 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics 630和Quadro RTX 4000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。