UHD Graphics 630 与 Quadro RTX 4000 Max-Q

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 UHD Graphics 630 和 Quadro RTX 4000 Max-Q,包括规格和性能数据。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.67

根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Max-Q的表现比UHD Graphics 630高出了942%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 630和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位774179
按受欢迎程度排列43未进入前 100 名
電源效率14.1727.85
架构Generation 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Comet Lake GT2TU104
类型桌面的对于移动工作站
发布日期1 10月 2017(7年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細規格

UHD Graphics 630和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 630和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1842560
核心频率350 MHz780 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1380 MHz
晶体管数189 million13,600 million
工艺过程14 nm+++12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt80 Watt
纹理填充率26.45220.8
带浮点的性能0.4232 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs364
TMUs23160
Tensor Cores没有数据320
Ray Tracing Cores没有数据40

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 630和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
宽度IGP没有数据
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 630和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的8 千兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的1625 MHz
内存通过量没有数据416.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出UHD Graphics 630和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 630和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 630和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是UHD Graphics 630和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 630 2.67
RTX 4000 Max-Q 27.83
+942%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 630 1192
RTX 4000 Max-Q 12443
+944%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 630 1790
RTX 4000 Max-Q 23574
+1217%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 630 1211
RTX 4000 Max-Q 17049
+1308%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 630 9798
RTX 4000 Max-Q 35167
+259%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415
RTX 4000 Max-Q 6764
+1532%

SPECviewperf 12 - Showcase

UHD Graphics 630 8
RTX 4000 Max-Q 97
+1078%

SPECviewperf 12 - Creo

UHD Graphics 630 14
RTX 4000 Max-Q 131
+836%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。

UHD Graphics 630 13
RTX 4000 Max-Q 175
+1289%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 630 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−383%
87
+383%
1440p10
−360%
46
+360%
4K7
−586%
48
+586%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
−988%
85−90
+988%
Counter-Strike 2 27
−548%
170−180
+548%
Cyberpunk 2077 5
−1260%
65−70
+1260%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−1143%
85−90
+1143%
Battlefield 5 10−11
−1030%
110−120
+1030%
Counter-Strike 2 19
−821%
170−180
+821%
Cyberpunk 2077 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Far Cry 5 6
−1550%
95−100
+1550%
Fortnite 14−16
−827%
130−140
+827%
Forza Horizon 4 14−16
−750%
110−120
+750%
Forza Horizon 5 5−6
−1820%
95−100
+1820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−831%
120−130
+831%
Valorant 45−50
−315%
190−200
+315%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−1143%
85−90
+1143%
Battlefield 5 10−11
−1030%
110−120
+1030%
Counter-Strike 2 4
−4275%
170−180
+4275%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−845%
270−280
+845%
Cyberpunk 2077 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Dota 2 21
−410%
107
+410%
Far Cry 5 6−7
−1550%
95−100
+1550%
Fortnite 14−16
−827%
130−140
+827%
Forza Horizon 4 14−16
−750%
110−120
+750%
Forza Horizon 5 5−6
−1820%
95−100
+1820%
Grand Theft Auto V 7
−1414%
100−110
+1414%
Metro Exodus 3
−2200%
65−70
+2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−831%
120−130
+831%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1178%
115
+1178%
Valorant 45−50
−315%
190−200
+315%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−1030%
110−120
+1030%
Cyberpunk 2077 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Dota 2 19
−432%
101
+432%
Far Cry 5 6−7
−1550%
95−100
+1550%
Forza Horizon 4 14−16
−750%
110−120
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−831%
120−130
+831%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−600%
63
+600%
Valorant 45−50
−315%
190−200
+315%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−827%
130−140
+827%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−2300%
70−75
+2300%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−900%
210−220
+900%
Grand Theft Auto V 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Metro Exodus 1−2
−4100%
40−45
+4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−600%
170−180
+600%
Valorant 27−30
−718%
220−230
+718%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Far Cry 5 5−6
−1320%
70−75
+1320%
Forza Horizon 4 7−8
−1071%
80−85
+1071%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−960%
50−55
+960%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1420%
75−80
+1420%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Grand Theft Auto V 16−18
−275%
60−65
+275%
Valorant 14−16
−1113%
180−190
+1113%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Dota 2 7
−829%
65
+829%
Far Cry 5 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Forza Horizon 4 2−3
−2650%
55−60
+2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−775%
35−40
+775%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−800%
35−40
+800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+0%
36
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

这就是 UHD Graphics 630 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 4000 Max-Q 的383% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 4000 Max-Q 的360% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的586% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 4275%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 4000 Max-Q 在 57项测试 中领先 (90%)
  • 在 6项测试 (10%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.67 27.83
新颖性 1 10月 2017 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 80 瓦特

UHD Graphics 630 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了433.3%.

另一方面,RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 942.3%、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 630。

应当记住,UHD Graphics 630是为台式计算机设计的,而Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 4142 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 25 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 630 或 Quadro RTX 4000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。